Dan Voiculescu, ultimul act în Dosarul ICA „Luni, la Curtea de Apel Bucureşti, a avut loc audierea finală a lui Dan Voiculescu, în dosarul privatizării frauduloase a Institutului de Cercetări Alimentare (ICA), fostul lider conservator explicând completului de judecată că el a venit cu banii – 7-8 milioane de euro –, iar institutul cu capitalul fix, terenuri şi clădiri” (Puterea)
Voiculescu: Nu sunt niciun fel de dovezi împotriva mea
Un nou termen în Dosarul ICA pe 4 august „Judecătorii CAB au acordat un nou termen de judecată pentru data de 4 august ora 11 când vor fi audiați ultimii doi inculpați și se va pune în discuție și suplimentarea probatoriului precum și schimbarea încadrării juridice a infracțiunii de spălare de bani în tăinuire” (Curentul)
Un pucist consecvent la doi ani de la lovitura de stat: Victor Ponta (opinie de Ion Cristoiu) „Importanţa istorică a scrutinului prezidenţial din 2014 rezidă în întrebarea capitală, dramatică pentru România: Va supravieţui sau nu statul de drept în anii următori, sub un nou președinte?” (EvZ)
Zi neagră pentru corupții din administrația clujeană: Apostu condamnat, Uioreanu în judecată „Fostul primar al municipiului reşedinţă de judeţ, Sorin Apostu, a fost condamnat definitiv la patru ani şi șase luni deînchisoare cu executare, iar președintele suspendat și arestat al Consiliului Județean, Horea Uioreanu, a fost trimisîn judecată într-un nou dosar, în care a semnat un acord de recunoaștere a vinovăției și fostul subprefect, Mihnea Iuoraș” (România liberă)
DNA, liber la redeschiderea marilor dosare! „Lovitură de teatru în lumea Justiţiei, după ce mai mulţi judecători s-au plâns Consiliului Superior al Magistraturii că unii colegi de-ai lor au fost trimişi în judecată de către procurorii anticorupţie” (Naţional)
Adrian Sârbu: Victor Ponta minte când spune că i-am solicitat să oprească un control al ANAF „«Minte!», a declarat Adrian Sârbu ca răspuns la afirmaţia lui Victor Ponta făcută la B1 TV în această seară. Premierul Victor Ponta a susţinut, luni, că Adrian Sârbu ar fi fost la el în birou: «Mi-a zis că are nişte controale de la ANAF şi dacă pot să le opresc şi i-am zis că nu pot. Şi de atunci am tot citit ce rău sunt eu»” (Gândul)
ActiveWatch: Se impune auto-suspendarea Laurei Georgescu din funcția de președinte CNA „Organizația ActiveWatch a transmis vineri un comunicat de presă în care îi cere președintelui CNA, Laura Georgescu, să se auto-suspende din funcție până la lămurirea autenticității înregistrărilor făcute publice ” (Cronica română)
Lafarge scoate la vânzare activele din România „Operaţiunile din ţara noastră ale producătorului francez de ciment sunt propuse pentru vânzare, alături de active din mai multe ţări, în cadrul procesului de fuziune cu Holcim. Decizia a fost luată în condiţiile în care cele două companii trebuie să obţină aprobarea autorităţilor de reglementare pentru fuziunea anunţată în aprilie” (Curierul naţional)
Cipru: După prima confiscare, urmează alta „Deşi partidele politice din Cipru au luat partea acţionarilor actuali, susţinând că excluderea lor de la majorarea de capital ar fi de neconceput, având în vedere că Bank of Cyprus a fost menţinută în viaţă prin confiscarea depozitelor pe care aceştia le aveau la bancă, Banca Centrală şi Ministerul de Finanţe s-au arătat de neclintit” (Bursa)
Londra pregăteşte „pragul de imigrare” pentru români şi bulgari. Britanicii vor să şantajeze Bruxelles-ul să accepte regulile care încalcă tratatele europene „După mai bine de un an de campanie agresivă împotriva imigranţilor, politicienii britanici vor prezenta un plan prin care să limiteze numărul muncitorilor străini, principalii vizaţi fiind românii şi bulgarii” (Adevărul)
StareaPresei.ro
104 comentarii
Declaraţia de avere a lui Traian Băsescu: mai puţini bani în conturi, dar şi tablouri, bijuterii, ceasuri mai scumpe
Publicat la: 07.07.2014 22:31
Preşedintele Traian Băsescu a trecut, în declaraţia de avere pe 2013, postată recent pe site-ul Preşedinţiei, mai puţini bani, faţă de 2012, în conturile deschise la diverse bănci, dar şi valori mai mari la tablouri, bijuterii şi ceasuri.
Declaraţia de avere a preşedintelui, completată pentru anul fiscal 2013, a fost semnată pe 11 iunie 2014 şi postată pe site-ul Administraţiei Prezidenţiale.
Venitul mediu din indemnizaţii al preşedintelui, aferent anului 2013, este, potrivit declaraţiei de avere, de 77.960 de lei, faţă de 73.074, cât câştigase cu un an în urmă. Şeful statului mai declară indemnizaţii pentru deplasări, pe anul 2013, care se ridică la 3.700 de euro şi 1.200 de dolari.
Preşedintele declară bijuterii în valoare de 25.000 de euro, cu 5.000 de euro mai mult decât în 2012. Şi la capitolul tablouri preşedintele şi-a modificat declaraţia. Faţă de 2012, când declara tablouri în valoare de 17.000 de euro, în 2013, acestea se ridică la 19.000 de euro, cu 2.000 de euro mai mult.
Valoarea ceasurilor menţionate de Traian Băsescu a crescut de la 35.000 de euro, în 2012, la 45.000 de euro, anul trecut, cu 10.000 de euro mai mult.
În declaraţia de anul trecut, şeful statului menţiona că are deschise la ING două depozite, de 36.677 de dolari şi de 5.915 dolari. În declaraţia completată anul acesta, preşedintele menţionează 1.533 de dolari şi, respectiv, 2.431 de dolari, în depozite la ING.
Şi în depozitul de peste 30.520 de euro, deschis tot la ING, care apărea în declaraţia depusă anul trecut, acum a rămas la suma de 500 de euro.
În depozitele dechise la BCR preşedintele declara, anul trecut, suma de 335.006 lei şi 82.781 lei, reprezentând un card. În declaraţia de anul acesta, Traian Băsescu a trecut în depozitul în lei de la BCR doar 0,42 lei, iar cardul a rămas cu suma de 7.251 de lei. Şeful statului declară şi un cont curent, la Unicredit Tiriac Banc, deschis în 2014, în valoare de de 49 de dolari.
Depozitul în dolari, deschis iniţial la ABN Bucureşti, care în declaraţia de anul trecut era în valoare de 45.678 de dolari, acum este trecut la Unicredit Tiriac Banc şi a ajuns la suma de 46.273 de dolari.
În declaraţia preşedintelui nu mai apare, anul acesta, un depozit deschis la BRD Constanţa, în 2005, şi care în declaraţia de avere de anul trecut era în sumă de 118.060 de lei.
Declaraţia de avere preşedintelui a rămas neschimbată la capitolul terenuri şi imobile, dar şi maşini.
Conform declaraţiei de avere, familia preşedintelui Traian Băsescu deţine un apartament, în Bucureşti, cu suprafaţa construită de 370 metri pătraţi şi cu suprafaţă utilă de 250 metri pătraţi, precum şi un garaj de 30 de metri pătraţi.
Şeful statului mai are un apartament în Constanţa, din 2011, moştenit de la părinţi, în suprafaţă de 46,9 mp.
Şeful statului deţine, împreună cu soţia, o cotă de 31,5% dintr-un teren de 174 metri pătraţi, precum şi un teren de 46 de metri pătraţi, ambele situate în Bucureşti şi dobândite în anul 2003. Preşedintele mai are două autoturisme, un Dacia Duster, fabricat în 2010 şi un Ford BM
sursa Gandul . bun
Dar averea ta care este – siringi – manushi sterilizate – eprobete ??
Mai bine te-ai insura shi sa-ti consumi timpu cu copii (citi mai multi )
Lasa cancerele laoparte ca se rezolva de lasine
JD-USA
Nu se insoara, ca de la atata formol, de la morga, nu i se mai scoala.
Oare shi limba lui „scrisa schimonosit”sa fie de la
formolcare oricum este ffff toxic ! Mai bine
se facea patron de butic shi mardea toate clientele !
Cu cancerele mare brinza NU poate sa faca
ca nu se va gasi niciodata solutia definitiva 1
Dar mai stii ,NU cumva e banker ??
JD-USA
Ma Jane cacat securist, nu vei muri de moarte buna!!!!!
Eu sunt mindru ca’s basist
NU ca tine pur- limbist
La Varan pentru ciolan
Injurind ca pe maidan !!
JD-USA
@ Tzaganu …hartist-hakordoneoist …mandolabisth;
-Pina alde ca tine tzine, wakki in tabulatzie semilibera,
-IO,…iau la kila !
@Ta Bwlla Rass-am; Pacat ca Mega -Trozny a fost histererectomiata , putea confirma , contrariul !
(FORMOLUL pastreaza-l ! Nefind alterabil,la indemana!)
ULTIMUL …act ? ? ?….tinere domn Budescu !
….,,1971, „Obiectivul Lungeanu” era un amărât de cercetător gradul III la Institutul de Filozofie din Bucureşti, pe numele său adevărat Gabriel Liiceanu. Motivul pentru care Securitatea i-a dedicat în exclusivitate acest op numit în jargon profesional DUI (dosar de urmărire informativă) a fost acela că primise o bursă de şase luni în Germania. Securitatea îi dăduse paşaportul şi viza, tot Securitatea îi deschisese un dosar la întoarcerea în ţară, convinsă că unul care se întoarce nu poate fi altceva decât un agent al spionajului străin. Observaţi desfăşurarea de forţe, risipa incredibilă de resurse umane a unei instituţii care funcţiona practic cu un buget nelimitat. Câteva zeci de securişti şi colaboratori la un singur „obiectiv”. Câteva zeci de salarii, prime pentru colaboratorii zeloşi, bani pentru tehnica de ascultare, bani de benzină, de deplasări doar pentru fişarea metru cu metru a vieţii unui singur om. Probabil că dl. Liiceanu a „costat” statul român câteva milioane bune de lei înainte de ’89, doar pentru „capriciul” de a fi citit în biblioteci străine. Căci probele pe care maiorul Pătrulescu le aduna pentru a demonstra că „obiectivul Lungeanu are o atitudine duşmănoasă faţă de orânduirea socialistă” sunt de o banalitate stânjenitoare, atât pentru securist, cât şi pentru „obiectiv”, care nu face practic nimic pentru a-şi onora acest destin pe care Securitatea i l-a ales*. Înmulţiţi acum cu câteva zeci, poate sute de mii de „urmăriţi” şi o să aveţi o imagine a „banilor lui Ceauşescu”. Securitatea îşi justifica existenţa prin inventarea unui duşman din interior iar pentru aceasta era dispusă să cheltuiasă oricât.”
Cei interesaţi de această epopee a banalului scrisă de Securitate pot afla mai multe din cartea lui Gabriel Liiceanu, ”Dragul meu turnător”, Ed. Humanitas, 2013
sursa Gandul bun
ULTIMUL poate deveni . PRIMUL /PRIMA
…Cutie a PANDOREI !
Porcul si nemernicul voiculescu, cea mai oribila creatura de pe planeta asta, dictatorul cel mai mizerabil al acestei tari ajunsa la fundul procesului de autodistrugere din cauza lui, a facut cel mai oribil circ, ieri, comportindu-se exact asa cum ii este felul, adica, denigrind justitia, manip.ulind prostimea, mintind ca un ordinar si spurcat ce este.
Jegul asta uman spune in stinga si in dreapta ca el nu stie nimic de terenurile de la Giurgiu pe care le-a luat cu japca prin intermediarii lui, adica, Ala Micu, un amarit din Arges, numit in functia partidului lui cu maximum 50 de membri si 40 de vicepresedinti, avea in jurisdictia lui ADS-ul cu care a luat in arenda CU FORTA cele mai bune terenuri agricole din Romania, chiar daca in prosecul de arendare s-au inregistrat o sumedenie de alti fermieri din zona. Paminturile au fost luate cu japca si date preferential porcului national voiculescu. Numai si pentru acest „nesemnificativ” motiv, pentru aceasta mega faradelege, porcul national voiculescu ar trebui incarcerat imediat pe cel putin 50 de ani, asta, bineinteles, daca am fi o tara cu adevarat democrata in care justitia ar functiona la intreaga ei capacitate ca in tarile civilizate. La noi, insa, porcul national voiculescu se caca la propriu pe aceast ainstitutie democrata a tarii, asa cum o fac si ceilalti citeva zeci de mii de baroni, moguli, nemernici, camatari, boraturi umane care au furat Romania mai rau decit au facut-o in toata istoria ei cei mai aprigi dusmani ai acestei tari.
UN alt proces care ar trebui sa-i adauge la pedeapsa alti 50 de ani porcului national voiculescu, sunt plingerile celor sapte cetateni care s-au plins in justitie pentru faptul ca porcul national voiculescu i-au santajat, folosindu-se de ce mai oribila si de cacat televiziune, plina cu boraturi umane si nemernici penali, care, daca cei avizati de porcul national nu ar fi purces sa contracteze publicitate preferentiala de la haznaua 3, ar fi fost denigrati de puroiul uman de la tembeliziunea porcului national, deci, vorbim aici de o taxa de protectie, asa cum o impun tiganii in cartierele unde-si desfasoara „afacerile” lor mizerabile.
Romania a ajuns in pragul desfiintarii ei ca stat. Cei care ii grabesc procesul de dezintegrare sunt cei pe care cetatenii fecalizati de haznaua 3 ii urmaresc in fiecare seara, de unde isi iau portia de kacat zilnic. Cu o astfel de masa amorfa si pestilentiala cine mai crede ca mai exista vreo sansa pentru aceasta tara de tot kkatul ?
Iata ca, istoriceste vorbind, revenim la ceea ce am fost in toata istoria noastra, adica, cerem ajutor de ALTII pentru ca sa ne curete de cei mai aprigi dusmani ai nostri, adica, romanii. Da, pentru ca cei mai aprigi dusmani ai Romaniei sunt romanii, adica, o parte din ei, asa-zisii afaceristi, care, de fapt nu sunt nimic altceva decit boraturi umane care nu au in mintea lor decit un scop : imbuibarea si handraleala pe spatele prostimii, care prostime trebuie adusa in cea mai mizerabila stare de existenta pentru ca, atunci cind primesc o sarma sau un mic de la viermii care-i conduc, sau un kil de uloi sau de zahar. Asa iti faci mega averile pe spatele prostimii, care prostime se complace ca niste masochisti in acest joc mizerabil. Ti se face si scirba cin le auzi plingerile si tinguirile ca : „n-avem bani, mamica, n-avem pensii mari, n-avem bani sa platim darile la stat, daramite s amai si cumparam si ceva de-ale mincarii” ! Asta auzi de dimineata pina seara, insa, daca ii intrebi de unde le vine aceasta mizerabila existenta ? Ei raspund de parca au primit un soc electric de 10 mii de volti in cur ca Basescu ! Pai, cit de nemernic de om poti sa fii si sa te comporti asa ? Ce sansa mai au acesti timpiti de cetateni romani, care isi omoara si care-si urasc pe cei care le vor binele, iar pe calaii lor ii iubiesc si-i chiar venereaza ? Nu poti decit sa faci doua lucruri : sa emigrezi scuipind in urma ta a scirba si lehamite, sau sa ii lasi sa moara in zoaiele lor. Asta-i Romania, cea mai mizerabila tara de pe planeta asta, unde ordinaria si mizeria umana creste precum cancerul metastazat. Romania este cea mai mizerabila infectie a Europei, suntem cei mai mizerabili cetateni ai unui comtinent a civilizat intreaga planeta.
Baga-ți in spate, JOS, propaganda BASISTA MINCINOASA, si DISPARI!!!!
Da’ de ce nu scuipi mai cacaciosule?
Ha?
Îmi murdaresc scuipatul daca scuip pe gunoiul basist calugarul!!!
copy-paste nr. 55
Tăpălagă: Voiculescu a înțeles ce i se întâmplă
Dan Tăpălagă, editorialistul HotNews, crede că a detectat în atitudinea lui Dan Voiculescu ieri în fața instanței o schimbare majoră comparativ cu comportamentul sfidător afișat la termenele anterioare. Tăpălagă face o paralelă în editorialul său între Dan Voiculescu și oligarhii ruși, pornind de la declarația șefului Intact, care a spus că e păcat că România are doar cinci oligarhi.
„Oligarhul autointitulat pensionar Dan Voiculescu s-a prezentat la termenul de luni de la Curtea de Apel afisand o atitudine radical schimbata fata de agresivitatea obisnuita. Din amenintarile cu mari dezvaluiri lansate vineri s-a ales praful.
A tinut o conferinta de presa duminica, de la care a fugit evitand orice intrebare. Luni, la iesirea de la proces, a gasit chiar cuvinte de lauda pentru judecatori. Si-a imblanzit vizibil tonul. Antena 3 n-a renuntat la tonul belicos si eterna rafuiala cu Traian Basescu, dar nu a mai linsat judecatori, n-a mai atacat institutii cheie, n-a mai pus la indoiala tot sistemul.
Ceva s-a intamplat cu Voiculescu. Cel mai probabil, a inteles ce i se intampla”, scrie Dan Tăpălagă la HotNews.
Laba laba laba laba laba…
Calugare securist basist, baga-ți in spate PROPAGANDA MINCINOASA BASISTA si DISPARI!!!!!!!
copy-paste nr. 56
Oancea (B1), răspuns pentru „tinicheaua de Voiculescu”: Oi fi venit eu în șlapi, dar i-am construit afacerile media
Într-o declarație pentru Reporter Virtual, Oancea susține că „tinicheaua de Voiculescu” nu are căderea să-l ironizeze cu expresii de genul „a venit la noi în șlapi și cu punga de un leu”.
„Tinicheaua asta de Voiculescu – pentru că așa era poreclit când lucram eu acolo – lasă impresia că mi-ar fi dat ceva de pomană. Nu mi-a dat nimic de pomană”, a comentat Sorin Oancea, care a făcut un scurt istoric al colaborării sale cu trustul Intact:
„Am început să lucrez cu Voiculescu în anul 1992, când eram încă student la Facultatea de Jurnalism din București. Probabil că în șlapi și cu punga de un leu în mână, dar asta nu e ceva de care să mă rușinez. I-am construit începând cu anul 1997 Antena 1, pe care am condus-o până în anul 2004, ajungând să bată Pro TV patru zile din șapte. Au fost anii de glorie ai Antenei 1, după care am plecat să fac Antena 3, pe care am lansat-o în 2005, devenind și acționar, cum sunt de altfel și în prezent. Am fost acționar și la Radio ZU, de unde am fost scos printr-o AGA abuzivă pentru care ne judecăm și acum. Ce vreau să spun este că o parte din banii munciți și câștigați la Antena 1 i-am investit alături de Voiculescu, un om în care am crezut până am înțeles că el vrea un instrument politic, în timp ce eu voiam un produs media”, a subliniat Sorin Oancea.
„De la Antena 3 am plecat forțat practic de tinicheaua de Voiculescu (foto) și nu într-un mod rușinos cum spune el. Am plecat pentru că el voia ceva, iar eu altceva. Apoi ne-am despărțit, ce era să fac? El era majoritar, nu eu. Iar faptul că l-aș fi anunțat de demisie prin mail sau prin fax, este iar o minciună. I-am spus-o față în față, într-o discuție în trei, la care mai participa și Camelia Voiculescu. El nu mă credea că plec și atunci i-am spus „Verificați la Registratură, că am depus-o și la acolo”; eram director nu puteam să mă joc cu demisia. Dar de aflat, prima dată a aflat de la mine”, a punctat Oancea.
„Am muncit 18 ani la Voiculescu și i-am construit cele trei produse media care au funcționat – Antena1, Antena 3 și Radio ZU. Toate celelalte sunt praf și pulbere: Jurnalul Național în insolvență, Săptămâna Financiară în faliment, GSP TV în faliment, Euforia inexistentă, la fel ca și Antena 2, construită de Gâdea, ceea ce lumea uită. Deci oi fi venit eu în șlapi și cu punga de un leu, dar am muncit și i-am adus profit. Nu mi-a dat nimic de pomană, i-am construit ce alții n-au reușit. Să nu uităm că în anii ’90 el încerca să facă bani la Antena 1 vânzând antene prin piețe și difuzând filme piratate. Ani de zile a trebuit să negociez apoi cu marile case de producție pentru a avea dreptul să difuzăm filme, după acele acuzații de piraterie. Iar acele negocieri le-am dus eu, nu el. El n-a înțeles niciodată ce înseamnă business-ul ăsta”, a mai declarat directorul B1 TV.
„În privința a ce insinuează el, cu dosarul pe care îl are, vreau să afirm clar că nu mi s-a solicitat de către nici o instituție a statului – nici DNA și nici altceva – nici o declarație legată de el sau de trustul Intact. Pe de altă parte, cred că dacă cineva ar fi considerat că eu l-am șantajat cum susține Voiculescu, probabil că m-ar fi chemat procurorii. Dar până acum nu s-a întâmplat asta. Ce spune tinicheaua de Voiculescu… A luat-o razna și bate câmpii într-un mod total dizgrațios”, a punctat Sorin Oancea.
„Chiar și când eu eram director la Antena 3, coordonatorul vânzărilor de publicitate era fostul ginere al lui Voiculescu, Radu Tănăsescu, fostul soț al Cameliei Voiculescu. Iar de vânzările de publicitate nu mă ocupam eu, ci acel departament”, a menționat actualul șef al B1 TV.
„Eu n-am vrut să spun toate astea până acum, deoarece nu sunt turnător ca el și am crezut că pot exista și despărțiri civilizate. Se pare însă că nu se poate”, a încheiat Sorin Oancea.
…laba laba laba laba laba laba…
Îmi murdaresc scuipatul daca scuip pe gunoiul basist calugarul!!!!””!
Scuipa si tu pe urbos atunci!
Oamenii care-si dovedesc valoarea prin realizari marete trebuie apreciati.
Realitatea TV: înregistrările care îl pot lega pe Voiculescu de Dosarul Bercea – Băsescu
Amănunte explozive din dosarul Bercea – Băsescu, titrează Realitatea.net. În dosar există şi interceptări care ar putea veni în sprijinul declaraţiilor intermediarului Marian Căpăţână, care a susţinut în faţa judecătorilor că Dan Voiculescu ar fi oferit un milion de euro pentru atragerea preşedintelui în scandal.
O interceptare telefonică aflată în dosarul Bercea – Băsescu, citată de Realitatea.net, arată că fiica lui Bercea Mondial i-a spus tatălui că avocatul Pavel Abraham i-ar fi promis bani:
Sandu Anghel: Ţi-a spus Abraham că dacă va primi 30 de zile se prezintă el?
Izaura Anghel: Da, dar mi-a spus: Nu se ştie. Şi mi-a mai spus: Îmi dai mie toate filmările şi ţi-l scot basma curată. Şi că va scoate şi banii.
Banii la care se referă Izaura Anghel nu pot fi cei pe care familia sa declară că i-ar fi dat lui Mircea Băsescu, scriu jurnaliștii Realitatea. De ce nu?! Orice avocat începător ştie că banii oferiţi drept mită se recuperează doar dacă autodenunţul este formulat înainte ca infracţiunea să fie comisă. Ori, în situaţia de faţă, membrii familiei Anghel au sesizat autorităţile la mult timp după ce banii s-ar fi dat. Şi atunci, despre ce bani ar putea fi vorba!? O posibilă explicaţie ar putea veni din declaraţia dată de Marian Căpăţână în faţa judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti:
“În martie – aprilie 2013 a venit la mine acasă Anghel Florin şi a vrut să-mi dea 200.000 de euro. Mi-a spus că a primit de la Dan Voiculescu la el în birou suma de 1.000.000 euro”, a declarat Marian Căpăţână în faţa instanţei de judecată”.
…laba laba laba laba laba laba laba laba…
Caugare securist basist, baga-ți in spate PROPAGANDA MINCINOASA BASISTA si DISPARI!!!!!!!!
copy-paste nr. 57
in cele din urma, dar specific, 3,147deta se simte bine!
Crezi?!?
Dupa atata laba laba laba?
Pai nu e mai bine cu o femeie?!?
Pana si aia de la Radio Erevan sugereaza acelasi lucru…
Radio Erevan:
-Se poate face dragoste cu fereastra deschisa?
-In principiu da, dar e de preferat cu o femeie!
Nu mai spun ca…
Care este diferentza intre masturbare si sex ?
Cand faci sex mai cunosti lume!
Caugare securist basist, baga-ți in spate PROPAGANDA MINCINOASA BASISTA si DISPARI!!!!!!!
copy-paste nr. 58
Ce judecata trasa de par!
Tu ești cam tras de păr, PRIBEAGULE.
Ba nu Pribege, mintea ta e trasa de floci, dar e si vina ta: nu trebuie sa o tii in chiloti!
Laura GEORGESCU este hotarata SA NU CEDEZE PRESIUNILOR: Nu mi-este FRICA si nu DEMISIONEZ. Nu cedez la presiuni, nici macar politice. Nu am incalcat LEGEA!
Presedintele CNA, Laura Georgescu, a declarat marti ca nu are de gand sa demisioneze de la conducerea institutiei, in urma scandalului declansat de aparitia in presa a mai multor inregistrari audio in care vorbeste urat si pare ca protejeaza anumite posturi de televiziune. In ciuda faptului ca in spatele sau un angajat al CNA tinea o pancarta pe care scria „Demisia”, Laura Georgescu a descris atmosfera din institutia pe care o conduce drept „productiva si chiar colegiala” si i-a avertizat pe mai multi membri ai CNA sa nu blocheze activitatea pentru ca „de aceea sunt platiti”, relateaza ziare.com
„Nu mi-este frica si nu demisionez. Nu cedez la presiuni, nici macar politice. Nu am incalcat legea”, a declarat Laura Georgescu marti, la sediul Consiliului National al Audiovizualului.
Ea a sustinut ca s-a adresat „organelor competente”, pentru analizarea inregistrarilior. Laura Georgescu nu a negat posibilitatea sa fi avut un limbaj urat in inregistrarile aparute. „Iertati-ma ca va intreb: unde au fost facute? Daca se dovedeste ca au fost facute intr-un spatiu privat… Exista tensiune. Daca se dovedeste ca a fost un derapaj verbal, o sa imi asum”, a incheiat Laura Georgescu.
Angajata care a acompaniat-o pe sefa CNA cu o pancarta pe care scria „Demisia” a declarat ulterior ca aceasta intretine o atmosfera de teroare in institutie, jignind personalul, punandu-i pe functionari sa monitorizeze televiziunile care o critica si vorbind extrem de violent si urat cu toata lumea.
„Ce va pasa, va duceti acasa si trageti un f…tai”, a povestit angajata replicile sefei CNA atunci cand ii punea sa stea peste program.
Sambata, intr-un nou calup de inregistrari prezentate de Realitatea TV, Laura Georgescu a facut mai multe afirmatii ofensatoare. „Exista un om dedicat, care arde si ii inspira pe altii si oameni care sunt cadavre. Saraca de ea, cred ca e si nef…, printre altele”, se exprima plastic Laura Georgescu despre o colega sau o angajata.
Intr-o alta inregistrare, ea pare a-i ameninta pe niste angajati prezenti la discutie cu taierea salariilor. „Va belesc. Pe bani va belesc, sa moara mama!”, ii apostrofa Laura Georgescu.
O alta angajata a CNA, Mariana Popa, a povestit felul cum se poarta Laura Georgescu. „Limbajul doamnei Georgescu este sub orice descriere. Mi-a spus ca ma castreaza. Era de fata la momentul respectiv si directorul postului Trinitas TV. Apelativul ‘Fa’ este la ordinea zilei”, a sustinut functionara CNA.
Inregistrarile cu Laura Georgescu au declansat un scandal care a ajuns pana in Parlamentul Romaniei, unde sefa CNA a fost chemata la audieri in Comisia de Cultura a Camerei Deputatilor.
In primele inregistrari, ea poate fi auzita cum vorbeste urat cu copiii participanti la un program de educatie alternativa.
Adevaratul scandal a izbucnit cand, in alte inregistrari, ea dezvaluie unui conlocutor ca protejeaza postul de televiziune Romania TV, care apartine deputatului PSD, Sebastian Ghita, pe care insa il gratuleaza cu apelativul „boul de Ghita”, dar si cand s-a referit la presedintele Comisiei pentru Cultura a Senatului, Georgica Severin, drept „jigodie”.
Caugare securist basist, baga-ți in spate PROPAGANDA MINCINOASA BASISTA si DISPARI!!!!!!!!!
copy-paste nr. 59
Caugar esti tu Huhule!
Nu ba, vorbeam de Calugarul basist fara creier!!!!!!!!!!
🙂
E barbata rau muierea asta!
C A N C I–c a l ugare–C A N C I !
Deocamdata …sechestru asigurator este la M . BASESCU +/- capatana !
Ce se va întâmpla cu imperiul Voiculescu? Va fi distrus sau preluat?
de Dan Cristian Turturica
Dan Voiculescu este istorie. Condamnarea sa în dosarul ICA este iminentă, dar aceasta va fi doar începutul. Bulgărele de acuzații de șantaj crește din ce în ce mai mult și, în final, îl va face una cu pământul.
Pe măsură ce ancheta va avansa este de așteptat să apară și mai multe mărturii ale numeroșilor oameni de afaceri și patroni de agenții de publicitate care au cotizat de frică la trustul său de rackeți mediatici. Ele vor alimenta o suveică de dosare penale care îl vor lega definitiv, întocmai cum i s-a întâmplat și celuilalt mogul „invincibil“, Sorin Ovidiu Vîntu, cu care multă vreme s-a aflat în competiție. În curând, meciul lor se va juca pe cine reușește să adune mai puțini ani de închisoare.
Chiar și Voiculescu știe că a sosit momentul ieșirii din scenă. Amenințările sale sună din ce în ce mai dogit, iar rățoiala securistică se îndreaptă doar spre cei care nu au nici un cuvânt de spus asupra a cât de mult timp va sta, până la urmă, după gratii – Traian Băsescu și Monica Macovei. La restul, la oamenii momentului, mai mult cerșește îndurare decât mârâie. Laudă completul de judecată, serviciile de informații și le reamintește că el nu mai este oligarh, ci „doar un pensionar“. Cu toate acestea, se declară pregătit să piardă. Când nu îi tremură genunchii, se întreabă cum i-ar sta ca martir.
În milogeli, Voiculescu îi copiază la virgulă pe Vîntu și pe Becali. Și aceștia au început prin a batjocori statul, spunând că nu este suficient de puternic pentru a-i pune cu botul pe labe, și au ajuns unul să-și coasă buzele, iar celălalt să recite, ca o flașnetă, din Scripturi. „Dom’ Profesor“ (semidoctul acesta agramat este și el doctor în științe, evident, și a predat mai bine de zece ani la ASE!) nu a ieșit decât cu un picior din faza de negare și nu știe dacă să o apuce direct spre acceptare sau să zăbovească puțin într-o depresie amestecată cu schizofrenie.
Pentru că iată ce confesiune publică făcea, luni, stăpânul celui mai mizerabil trust de presă: „Vreau să vă spun că în această dimineaţă sunt mai trist. În momentul în care încetăm să fim oameni lucrurile sunt mai triste. O televiziune a intrat cu bocancii în viaţa privată a doamnei avocat Rădulescu, avocata pe partea comercială a GRIVCO. A fost atacată în viaţa privată. E dureros când nu mai suntem oameni şi când intrăm într-o mocirlă…“.
Da, el, Voiculescu, vizitiul hoardei deșănțate de la Antena 3, deplânge atacul la viața privată. Chiar a uitat că maimuțoii pe care îi instigă zilnic împotriva statului de drept au difuzat imagini cu judecătorul Cristi Danileț alături de o tânără, pe care au prezentat-o drept amanta sa, și l-au acuzat de pedofilie, deși era vorba de fiica acestuia?! Ce poate fi mai josnic decât asta? Chiar și-a pierdut și ultima brumă de minte și rușine, de își permite să vorbească de mocirlă?
Mocirla mediatică este brandul trustului său de presă, iar duhoarea atacurilor mizerabile împotriva instituțiilor și a persoanelor care nu au fost dispuse să-i plătească taxă de protecție prin imunitate și tăcere nu va dispărea nici după ce își va primi sentința. Indiferent cu câte televiziuni occidentale, prestigioase, dar lihnite după bani și indiferente la abaterile etice, se va asocia.
Seria linșajelor mediatice împotriva demnitarilor, a înalților funcționari, a magistraților și a jurnaliștilor care l-au înfruntat îi va marca pentru totdeauna pe cei care i-au fost complici. În același timp, va rămâne și o cicatrice pe obrazul politicienilor care nu doar că le-au tolerat, dar au și profitat de pe urma lor.
În acest punct se găsesc, cu adevărat, singurele întrebări care ar trebui să ne mai preocupe în legătură cu Dan Voiculescu. Ce se va întâmpla cu imperiul său după ce el va ajunge la închisoare? Va fi distrus sau va fi preluat și folosit mai departe de altcineva? Să luăm, pe rând, trustul media și restul activităților.
Este evident că Antena 3, mașina de propagandă pe care Dan Voiculescu a închiriat-o, de-a lungul anilor, tuturor politicienilor incapabili să câștige voturi prin forțe proprii, este cea mai valoroasă proprietate din portofoliul său.
Pe de o parte, cu ea, spun procurorii, a făcut bani buni din șantaj, iar pe de altă parte, cu ajutorul minciunilor și calomniilor picurate de Gâdea și compania zi de zi, a obținut avantaje politice. Care, în final, se traduceau tot în bani. Este suficient să te uiți la harta demnitarilor plasați în Guvern și administrație de partidul de carton al lui Voiculescu pentru a înțelege că ținta sa era tot branșarea la domeniile cu acces la cele mai consistente surse de bani publici.
Bătrânul turnător nu ar fi primit nimic din plăcinta guvernării dacă nu ar fi oferit la schimb aparatul său propagandistic. Ar fi ajuns USL vreodată la putere fără mistificările grosolane regizate de Antene în iarna lui 2012? Ar mai fi guvernat PSD astăzi dacă Antenele nu i-ar fi luat partea în momentul despărțirii de PNL? Ar mai fi ajuns Tăriceanu să joace rolul de aspirator de trădători din PNL pentru asigurarea majorității necesare PSD fără o înțelegere cu Voiculescu, care i-a atras sprijinul Antenei 3?
Oricât de evident manip.ulator este corul de furii și lingușitori de la Antena 3, forța ei este redutabilă, iar acest lucru se vede cel mai bine în anii electorali. Și cum 2014 este unul extrem de important, pentru că marchează finalul perioadei Băsescu și începerea uneia noi, la fel este și sprijinul Antenei 3. De aceea, pentru PSD, singurul partid mare ce poate beneficia de sprijinul acestei televiziuni, condamnarea lui Voiculescu are o miză imensă.
După cum am mai scris, partidul lui Victor Ponta are oricum probleme să identifice și să atragă cele 3 milioane de voturi care îi lipsesc, diferența între cât a obținut la europarlamentare și cât îi trebuie pentru a-și adjudeca finala pentru Cotroceni. Dacă nu își securizează sprijinul trupei lui Gâdea, PSD va pierde sigur lupta pentru președinție, pentru că până și voturile obținute la europarlamentare vor fi puse sub semnul întrebării.
PSD știe foarte bine că se află deja în al treilea an de guvernare și că prețul electoral pe care îl va plăti pentru că deține puterea va fi mare. Este suficient ca Antena 3 să nu se implice în cosmetizarea rezultatelor guvernării și vor fi probleme. Dacă – varianta de coșmar – Voiculescu continuă să își dirijeze lacheii de după gratii, prin intermediul fiicei, și va dori să se răzbune pe PSD pentru că nu i-a atacat pe cei care îl vor băga la zdup, este suficient ca televiziunile sale să arate tot ce au promis cei aflați acum la putere pe vremea când erau în opoziție și PSD va pierde fără drept de apel.
Victor Ponta va fi prins între ciocan și nicovală. Pe de o parte, sprijinul Antenelor îi va fi vital lui sau oricui candidează la președinție din partea PSD; pe de altă parte, nu are ce face, concret, împotriva instituțiilor. Nici măcar retoric nu își permite să le atace, pentru că asta l-ar aduce din nou în conflict cu „bunul său prieten Duane Butcher“ sau cu succesorul acestuia, Dean Thompson.
Poate tocmai de aceea unii lideri PSD încearcă acum imposibilul. Și anume, să cultive la maximum, prin diverse metode, prietenia cu cele mai vocale vuvuzele de la Antena 3, astfel încât, când va veni momentul, acestea să ignore eventuala comandă de atac și răzbunare a patronului lor și să își vadă de propriile interese. Dacă așa vor sta lucrurile, nu ar fi exclus să asistăm la un război de secesiune în interiorul Antenelor, între loialii lui Voiculescu și cei ai PSD-ului. Este inutil să amintim cât de riscant este jocul social-democraților. Dacă ar rata o astfel de „lovitură de televiziune“, Realitatea și B1 la un loc nu le-ar cauza nici pe departe atâtea pagube cât ar face-o foștii lor tovarăși de platou.
Cea mai convenabilă variantă ar fi, evident, ca Voiculescu să le rămână aliat și după ce va fi condamnat. Să își înghită amarul și, întocmai ca Adrian Năstase și mulți alții, să aștepte cu privirea dincolo de zăbrele vremea „liberării“. Adică, să fie co.interesat să sprijine victoria candidatului PSD ca pe singura sa șansă de a ieși repede din închisoare și poate chiar de a beneficia de o albire totală a cazierului. Lucru perfect posibil dacă viitorul președinte va dori să îl recompenseze.
Un argument în favoarea unei decizii de a colabora în continuare cu PSD ar putea fi și viitorul dosarului în care fiica sa ar putea fi, la rândul său, condamnată. Dosar ce ar putea fi finalizat în mandatul viitorului președinte. Acesta este biciul din negocierea cu Voiculescu. Zăhărelul este chiar soarta imperiului său economic.
După cum devine din ce în ce mai limpede lecturând acuzațiile procurorilor din dosarele de șantaj sau privind modul în care ministrul Agriculturii, Daniel Constantin, dator cu bani la Voiculescu, i-a pus pe tavă cele 2.600 de hectare din Giurgiu, marele capitalist depinde ombilical de stat. În clipa în care îi vor fi tăiate absolut toate capilarele infiltrate în instituțiile publice, imperiul său de carton se va topi precum televiziunea Euforia sau Antena 2 – nu prea e rentabil să șantajezi bucătari, coafeze și dresori de câini, probabil.
Prin urmare, și dacă justiția și serviciile de informații își vor face datoria până la capăt, față de lege și față de viitorul României, supraviețuirea imperiului Voiculescu va rămâne, într-o bună măsură, în mâna politicienilor de la putere, așa cum a fost și până acum, inclusiv în timpul guvernării PDL. Pentru că le va lua multă vreme magistraților să transforme în dosar penal fiecare operațiune de extracție a banilor publici în folosul lui Voiculescu, eficiența distrugerii unui imperiu mafiot va depinde de voința politică. Cum este puțin probabil ca ea să existe, în final totul va depinde, din nou, de determinarea justițiarilor de a presa mai departe clasa politică să abandoneze complet „soluția imorală“.
Dacă uzina securisto-mafiotă a lui Voiculescu va continua să supraviețuiască și după condamnarea căpeteniei, poate chiar sub alți proprietari, alimentată cu bani și contracte drenate de complicii lor din politică și administrație, înseamnă că ne bucurăm degeaba. Pentru că nu oamenii ca Voiculescu sau Vîntu sunt cu adevărat problema, ci SISTEMELE pe care în egală măsură le-au creat și i-au creat. Câtă vreme ele sunt preluate de altcineva, întregi sau pe bucăți, nu câștigăm nimic decisiv.
Distrugerea SISTEMELOR construite imediat după 1990, prin care instituțiile statului, companiile publice și mecanismele democratice au fost confiscate de nucleul de activiști și securiști care i-au supraviețuit lui Ceaușescu, trebuie să fie ținta finală a noii garnituri de lideri ai României. Voiculescu este doar un succes de etapă.
Îmi murdaresc scuipatul daca scuip pe gunoiul basist calugarul!!!!
Orice s-ar intimpla, Voiculescu va ramine in istorie ca nasu’ lui Basescu, Regele hotilor, Seful mafiotilor, Imparatul mondialilor, Sobolanul Jegarica.
Hahalerelor! Oricum, aveti o misiune nobila, n-o ratati!
Darmati tot! Sa nu mai ramina piatra pe piatra!
Iar încurci borcanele:„Regele hotilor, Seful mafiotilor” este tocmai Felix.
Ma, tu esti puiu’ nerecunoscut de Sobolanul Jegarica?
Esti Jegarica cel Mic? 🙂
Pribege, nu știu cine e „Jegărică” dar tu sigur ești „Tâmpițică”.
ma, tu pari a fi copil din flori! 🙂
Bazakonschi …da din casa;
Scandal uriaş în partidul Elenei Udrea
Baconschi: „Mi s-au cerut 100.000 de euro pentru locul 3 pe liste la europarlamentare”
Pribege.iar ai halucinații.
@ PRIBEAGull ;
In zona ta , cresc florile in …PALMA?…
… De unde confuzia asta /?
…Msjora !
Ședința CNA, anulată. Trei membri refuză să mai stea la aceeași masă cu președintele instituției
Ședința CNA care ar fi trebuit să aibă loc astăzi, dar nu s-a mai ținut. Trei dintre membri au refuzat să stea la aceeași masă cu Laura Georgescu, președintele instituției, lăsând astfel ședința fără cvorum. Astăzi, pe ordinea de zi, erau două subiecte urgente: prelungirea unor licențe, deja expirate, ale unor posturi de radio.
A fost agitație mare astăzi pe holurile de la CNA. Presa a venit în număr mai mare decât de obicei, iar astăzi a fost și prima zi în care s-a lucrat pe noul Regulament de Organizare și Funcționare, conform căruia presa nu a putut intra la ședință decât pe bază de acreditare.
Tot pe holurile instituție s-au plimbat doi angajați, unul de la departamentul monitorizare și altul de la departamentul IT, purtând pe haine o hârtie pe care scrie „Demisia”.
Membrii CNA au început să vină în sală în jurul orei 10.00. În zona în care se află birourile Narcisei Iorga, al lui Valentin Jucan și al lui Florin Gabrea au fost puse foi de hârtie pe care stă scris „Demisia”. Pe o altă hârtie scrie „O rușine pentru CNA! Demisia!”
După ce în sala de ședințe au ajuns să fie opt membri, trei dintre ei s-au postat în fața ușii, declarând că refuză să stea la aceeași masă cu Laura Georgescu.
De menționat că trei membri CNA au lipsit, unii dintre ei fiind în ședință. Este vorba despre Răsvan Popescu, Cristina Trepcea și Christian Mititelu.
Viorel Vasile Buda, vicepreședintele CNA, era și el în concediu însă, potrivit declarațiilor, a decis să vină la ședință pentru a discuta subiectele importante de pe ordinea de zi.
Narcisa Iorga, membru CNA: Cei trei aici de față nu vom mai sta la aceeași masă cu Laura Georgescu în calitatea sa de membru CNA, membru al corpului decizional al Consiliului. Nu știu de ce nu suntem 11, eu știam că doar 2 membri CNA sunt în concediu, probabil și al treilea a considerat că trebuie să-și ia o zi de concediu astăzi.
„Laura Georgescu a venit și s-a așezat la masă ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat. Consiliul Național al Audiovizualului este o instituție care nu poate fi din punctul meu de vedere târâtă într-un scandal și decredibilizată în așa măsură încât să se prefacă că nu s-a întâmplat nimic cu Laura Georgescu și să mergem mai departe”, a mai spus Iorga.
Narcisa Iorga a mai afirmat că licența a două posturi de radio a expirat deja pe 3, respectiv 5 iulie, ceea ce înseamnă că posturile nu mai pot emite, conform legii.
„De pe 19 iunie până astăzi nu a fost convocată o ședință a CNA. Îmi pare foarte rău că nu pot lua parte la ședință pentru a asigura această prelungire, dar vina este exclusiv a președintelui CNA”, a mai completat Narcisa Iorga.
Florin Gabrea, membru CNA: „S-a făcut această poziție de opt, ca noi, dacă ieșim, să se spună mai târziu că ședințele CNA nu au loc din cauza a trei oameni care sabotează ședința. Faptul că dumneavoastră sunteți al optulea sau al cincilea mă interesează mai puțin. Eu nu pot să stau pe acel scaun. Vreți să vă arăt pe cartonașe ce spune doamna Laura Georgescu?
Narcisa Iorga: Vă simțiți bine alături de doamna Georgescu care a intrat în sală zâmbind și nu zice nimic? Vă simțiți bine, domnul Cristea, domnul Buda, doamna Gubernat, domnul Turoș, că asociați cu doamna Georgescu. Dacă vă simțiți bine, nu aveți decât să stați alături de ea. Eu vă spun că există soluția ca doamna Georgescu să nu mai ia parte la corpul decizional. Există opt membri cel puțin care pot face un corp de ședință astfel încât să se poată ține ședința CNA.
Monica Gubernat: Da, dar ce spuneți dumneavoastră se poate aplica eventual de la ședința următoare. Dar la această ședință suntem opt, am venit ca să fim opt. Măcar problemele tehnice, Narcisa, trebuiau rezolvate. Strict pentru acestea am venit și eu.
Laura Georgescu a comentat situația din instituție după plecarea celor trei din încăpere: „Bună ziua, doamnelor și domnilor. Îmi cer scuze în nume personal și în numele instituției. știu că mulți dintre dumneavoastră v-ați lăsat lucruri importante de făcut să veniți la ședința CNA. Deocamdată și cei trei colegi sunt plătiți din bani publici. Cât mă privește, nu am făcut nimic împotriva instituției, nu am încălcat legea și nu cedez la presiunile politice.
„Vă reamintesc că pentru mine nu este nimic nou. Am lucrat în astfel de condiții tot anul trecut. Vreau să vă anunț că voi încerca să-i rog pe cei trei colegi să fie alături de noi. Nimic nu ne împiedică să mergem mai departe. Vom încerca o ședință publică din nou, joi de la ora 10.00”, a mai spus Laura Georgescu.
Îmi murdaresc scuipatul daca scuip pe gunoiul basist calugarul!!!!”
O angajată CNA a declarat, astăzi, că Laura Georgescu, şefa CNA, este interesată de anumite posturi de televiziune, relatează Realitatea.net.
“Doamna e interesată de Realitatea TV, categoric. Au fost analizate sub lupă toate declaraţiile”, a spus angajata CNA.
”Eu nu pot să îi cer demisia pentru că sunt funcţionar public. Îmi doresc toate organismele statului, respectiv parlamentul, guvernul care a numit-o pe doamna Georgescu, să ia act de toate sesizările făcute, să ţină cont de nişte angajaţi care au fost terorizaţi la serviciu, care au fost ţinuţi peste program. Pe doamna Georgescu o interesa portretul ei, cum e văzută de anumite posturi TV, mai cu seamă criticile care au venit tardiv. Colegii din presă care veneau la CNA ştiau toate aceste lucruri. Lucrez în direcţia de monitorizare de 9 ani de zile şi cred că o fac foarte bine. Pe mine m-a jignit. M-a împiedicat să particip la concursul pentru postul de director la monitorizare. M-a trimis la psihanalist. Monitorizarea e o muncă de mare uzură”, a declarat angajata CNA.
Angajata mai spune că sunt puşi să monitorizeze excesiv anumite posturi: “Doamna e interesată de Realitatea TV, categoric. Au fost analizate sub lupă toate declaraţiile. Realitatea TV, B1, Naşul TV, toate posturile care o criticau pe doamna Georgescu”.
Întrebată dacă anumite posturi sunt favorizate, angajata CNA a răspuns: “La Antena 3, au intrat rapoarte la calup. Sunt cele mai multe reclamaţii la ora actuală”.
Laura Georgescu, şefa CNA: Nu demisionez, am respectat legea
Şefa CNA, Laura Georgescu, nu vrea să renunţe la scaunului pe care îl ocupă. Aceasta a vorbit cu presa pentru prima dată de când Realitatea TV a făcut publice o serie de înregistrări în care este surprinsă ameninţând angajaţii sau vorbind despre favoruri făcute unor patroni de presa.
“Nu îmi este frică şi nu cedez la presiuni, nici măcar politice. Sunt un om care a respectat legea, care nu a făcut nimic împotriva instituţiei şi care nu cedează la presiuni politice pentru ca nu îi este frică”, a declarat Laura Georgescu.
“Deocamdată, mă bazez că Realitatea TV va pune înregistrările la dispoziţia organelor abilitate care trebuie să constate cine le-a făcut, în ce scop, când le-a făcut, unde le-a făcut şi care este conţinutul lor integral. De asemenea, să probeze caracterul legal al lor”, a mai spus Georgescu.
Îmi murdaresc scuipatul daca scuip pe gunoiul basist calugarul!!!!””
copy-paste 4
Lovitura de teatru in lumea justitiei, dupa ce mai multi judecatori s-au plans Consiliului Superior al Magistraturii ca unii colegi de-ai lor au fost trimisi in judecata de catre procurorii anticoruptie.
Astfel ca respectivii magistrati au cerut CSM sa se pronunte astfel incat DNA sa nu-i mai „hartuuiasca” pe judecatorii suspecti cu intrebari incomode despre deciziile pe care le-au luat, invocandu-se in acest sens prevederile legale. Este vorba despre Legea 303/2004, care asigura imunitatea deplina a judecatorilor in acest sens. Numai ca, spre disperarea celor care au reclamat DNA, CSM nu doar ca nu le-a ridicat mingea la fileu, dar chiar au spulberat mitul imunitatii judecatorilor, printr-o hotarare de-a dreptul istorica. Astfel ca, practic, DNA are de acum verde la redeschiderea dosarelor in care au suspiciuni ca sentintele definitive ale judecatorilor au fost date in urma unor fapte de coruptie!
In data de 31 martie 2014, DNA ii trimitea in judecata pe judecatorii Raluca Beatrix Cuc si Ovidiu Galea de la Tribunalul Bihor si pe colegii acestora de la Curtea de Apel Oradea, Denisa Vidican si Florica Roman. Actiunea procurorilor anticoruptie a starnit nemultumirea mai multor colegi de breasla ai inculpatilor, care au solicitat CSM sa le repereze de urgenta onoarea. Iar cererea lor, prin care judecatorii solicitau dreptul de a refuza sa colaboreze cu anchetatorii care i-au prins in fapt, s-a bazat exclusiv pe prevederile art. 91 din Legea 303/2004, care statueaza ca „judecatorul este obligat sa pastreze secretul deliberarilor si al voturilor la care a participat, inclusiv dupa incetarea exercitarii functiei”.
Ceea ce, practic inseamna blindarea judecatorilor corupti cu o imunitate deplina, acestia putand invoca acest articol de fiecare data, chiar si atunci cand procurorii Laurei Codruta Kovesi le puneau probele pe masa. Iar daca, asa cum sperau contestatarii DNA, forul superior al magistraturii, condus de judecatorul Adrian Bordea, le-ar fi dat dreptate, practic multe din retinerile spectaculoase facute de catre DNA in randurile judecatorilor ar fi putut fi contestate si chiar declarate nule si neavenite. Numai ca, surpriza, plenul CSM a luat o cu totul alta hotarare, care se intoarce ca un bumerang impotriva celor care au incercat sa scape de „umbra” DNA-ului.
Hotararea nr. 846
Aceasta este decizia CSM care reprezinta o adevarata cotitura in justitia de la noi. Pentru ca, prin Hotararea nr. 846, plenul CSM a stabilit ca judecatorii nu se mai pot ascunde in spatele imunitatii generalizate atunci cand asupra lor planeaza suspiciuni ca ar fi actionat in timpul exercitarii profesiei in urma unor influente exterioare. Si asta fara a fi neaparat inculpati sau trimisi in judecata, fiind suficient, dupa cum scrie negru pe alb in hotararea CSM, ca imunitatea judecatorilor dispare imediat dupa ce procurorii DNA le-au adus la cunostinta ca au calitatea de suspect. Iar din acel moment, judecatorii vizati de anchetele anticoruptie sunt obligati sa colaboreze cu anchetatorii DNA, furnizandu-le toate informatiile cerute. Practic ei sunt obligati, altfel suportand rigorile legii privitoare la obstructionarea justitiei, sa dea toate detaliile dintr-un dosar, inclusiv amanunte despre probele dupa care au judecat, despre modul cum au deliberat si pe ce s-au bazat atunci cand au pronuntat o solutie!
Surprize mari
Bineinteles ca se vor gasi si destule voci care sa conteste aceasta hotarare, care, insa, sa nu uitam ca a fost luata de chiar plenul CSM. Iar principala nemultumire ar putea fi legata de interpretarea ca, astfel, judecatorii sunt lasati in „ghearele” DNA. Numai ca, din nou, nu putem sa uitam ca este vorba doar despre judecatorii care primesc calitatea de suspecti, ceea ce inseamna ca deja exista informatii sau probe solide cum ca ar fi implicati in fapte de coruptie. Iar pana acum, un judecator putea, exemplu concret, sa dea dreptate invariabil, in sute de procese de retrocedari, unor samsari care cumparau drepturile litigioase chiar si in dimineata in care urma sa se dea sentinta definitiva. Insa procurorii DNA nu ii puteau interoga pe respectivii judecatori care au adus prejudicii de zeci de miliarde de euro bugetului de stat nici macar atunci cand existau denunturi impotriva lor. Pentru ca, de fiecare data, respectivii magistrati, despre care deja toata lumea stia ca fac parte din retele de trafic de influenta bine puse la punct, se ascundeau in spatele imunitatii, fara sa trebuiasca sa dea explicatii de ce proprietarii pierdeau pe banda rulanta in instanta, pana cand acceptau sa cedeze drepturile unuia si acelasi samsar. Care, apoi, cattiga definitiv la primul termen, statul fiind obligat la plata unor sume astronomice. Insa acesta nu este singurul domeniu in care, daca strange destule probe, DNA poate de acum inainte sa-i interogheze pe judecatorii suspecti si, daca dovedesc vinovatia acestora, sa redeschida implicit unele dintre marile dosare carora, in ultimii ani, li se pusese cruce. Mai mereu la aceleasi complete de judecata…
Îmi murdaresc scuipatul daca scuip pe gunoiul basist calugarul!!!!!!!!
copy-paste 5
Cuneifoarme, povesteste bre cum de a plecat Papahagi de la PMP, hahahahahahaha!
Și ce legătură are asta cu postarea de mai sus? Dar, de fapt, e inutil să caute cineva logică la tine.
UMPHLATu alla de PAPAHAGI ?
Parca si MRU +Baconschi swe contreaza
La Nutzica’n ….fleosc!
Oricare din cei trei pe care-i citezi valorează cât 10 ca tine, o, vindecător al cancerului!
CUM SCRIAM CÂNDVA:
Ungureanu, Neamțu și Papahagi sunt intelectuali de talie europeană, cu masterate și doctorate făcute (pe bune!) în Occident.
Ungureanu este un liberal pur sange (Lasați povestea de tinerețe – de liceu, mai exact ! cu apartenența lui la CC al UTC ; cei ce au trăit acele vremuri știu că în conducerile UTC și ASC erau aleși doar elevi și studenți de elită, și că era foarte greu, apropape imposibil, să refuzi această „onoare”!) , in vreme ce Porumbacu este un liberal contaminat cu socialism-social-democratie-pesedism si « felixianism » ; adica un fel de struto-camila a carei « doctrina » se rezuma la 2 fraze : « Jos Basescu ! » si « Sus eu ! ». In plus, Ungureanu este cu 7 trepte deasupra ridicolului Chucky : vorbeste impecabil vreo 4 limbi straine in vreme ce Antonescu are probleme si cu romana (vezi « remarcabilele » forme de plural pe care le-a lansat, Serviciuri si omide, la fel de aberante dar mai putin mediatizate decat Almanahele lui Vanghelie sau decat Succesurile Ebei !) ; are o putere de munca remarcabila, aproape la fel de remarcabila ca puterea de chiul a lui Crin (Razvan Ungureanu isi incepe ziua de munca la 6 ; Crin – vreo 6 ore mai tarziu !) ; are o inteligenta stralucita si un discurs elegant, in contrast cu inteligenta submediocra si latratul violent si marlanesc al lui Antonescu… si lista ar putea continua. In plus, ambii sunt de profesie istorici : Chucky – un profesoras de tara, nistelus repetent prin facultate, fara performante profesionale notable, Ungureanu doctor in istorie, cu un masterat la Oxford si cu lucrari importante publicate in domeniu (3 carti si peste 50 de articole in tara si strainatate !). Cum scria un editorialist : « Domnii Ungureanu şi Antonescu sunt amândoi istorici. Despre primul, nu mai este nevoie să spun nimic: autor de studii respectate în comunitatea epistemică internaţională, bursier la institute de studii avansate, pe scurt un adevărat cărturar. Al doilea, eşuat în doctorantură, deşi favorit, după spusele ei, al doamnei profesoare Zoe Petre, inexistent ca personalitate academică, se caracterizează prin vacuitate (vid de idei) şi fatuitate (aroganţă comportamentală, agresivitate retorică). Primul se exprimă logic, al doilea are pusee la limita raţionalului. Aici nu e doar un complex de inferioritate, ci un Mont Blanc de complexe. » Evident ca la concurenta cu Ungureanu, Crinulet nu poate decat sa isi arate inca si mai mult gaunosenia. De fiecare dată cănd îl ascult vorbind pe MRU îmi amintesc de vorba cronicarului : „Nasc și la Moldova oameni” ; în schimb discursul lui Antenescu îmi evocă cel mult o caricatură stupidă și penibilă a lui Adolf Hitler.
Mihail Neamțu este filosof, teolog și eseist. licențiat în filosofie (2000) cu o teză despre opera lui Jean-Luc Marion. Are și o licență în teologie ortodoxă (2005) la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca. Este student Erasmus al Universității Ludwig Maximilian din München (2000-2001), master of Arts în patristică la University of Durham (2002) în Marea Britanie și doctor în teologie la King’s College London (Universitatea din Londra) cu o teză despre „The Nicene Christ and Desert Eschatology” (2008).
Familia Papahagi, celebră familie de intelectuali de origine aromână, a dat culturii române câteva personalități marcante, printre care Pericle Papahagi și Tache Papahagi, celebrii lingviști, filologi, etnografi și folcloristi sau Marian Papahagi, fondator al grupuilui și revistei Echinox, unul dintre cei mai proeminenți italieniști și critici literari ai României secolului XX (decedat, din păcate pentru cultura română, la vârsta de 50 de ani). Adrian e fiul lui Marian Papahagi. Este licențiat în anglistică al Facultății de Filologie a Universității „Babeș-Bolyai” din Cluj (1999) și al Universității Paris IV-Sorbonne (1998). A fost elev străin al Ecole Normale Supérieure (Paris) între 1997-2000. Are un masterat în studii medievale la Universitatea Paris IV-Sorbonne (1999) și un doctorat în studii medievale („summa cum laude”) la aceeași universitate. A predat engleză medievală la Universitatea Paris IV-Sorbonne și la Institutul Catolic din Paris între 1999-2003. Actualmente este lector la catedra de engleză a Facultății de Litere, Universitatea „Babeș-Bolyai” din Cluj.
P.S. Evident că cei care aruncă lături pe forumuri, ale căror lecturi nu depășesc revistele Click și Can-can, și al căror nivel „cultural” se limiteaza la Bianca Drăgușanu și Adrian Copilul Minune nu aveau de unde ști aceste lucruri.
După unii Neamțu e „isteric” și legionar, Papahagi e homosexual (nu contează că are o soție lector universitar – și ea de o calitate intelectuală excepționala), toti sunt „securisti” (deși, având în vedere vârsta lor, ar fi trebuit să se înroleze în securitate încă din fașă!), etc.
P. S. Cred că atacurile USL-așilor împotriva acestor oameni de mare valoare se incadrează în definiția umoristică a luptei de clasă, în vogă pe vremea comunismului : LUPTA CELOR CU CLASE PUȚINE ÎMPOTRIVA CELOR CU CLASE MULTE.
P.S. În ce-l privește pe Chucky, s-a schimbat puțin în bine de atunci (dacă nu cumva e doar o mască!). Doar PUȚIN, din păcate.
Bhoule …astia nu conteaza !
Nutzica este CEL mai BUN
produs , puulitic dupa T. B !
Si sant si …intelectual ratatzi din
UMBRA STEJARULUI FALNIC din
parcul de la tREY -COCENI !
Nu-mi amintesc să fi afirmat așa ceva.
Te-am …MOTIVAT !
La nivelul tau de DEMENTZA ,
Esti …ABSOLVIT !
…nemernick!
….” Traian Băsescu. … Și nu mă opresc decît la Elena Udrea, ”cel mai bun produs politic” al …”
Scrisoare dura a lui MRU.
Mihai Razvan Ungureanu i-a adresat o scrisoare deschisa Elenei Udrea pentru a raspunde la anumite declaratii pe care Udrea le-ar fi facut despre caracterul sau si despre rolul sau in politica romaneasca. Ungureanu considera ca Udrea nu are niciun drept moral de a imparti certificate de buna purtare politica si o considera responsabila de actuala situatie politica a dreptei. El mai afirma ca Udrea s-a izolat politic singura, deoarece i-a indepartat pe toti cei care nu erau de acord cu ea, si ii cere sa se retraga, si sa il lase pe Traian Basescu sa-si recastige rolul politic pe care il merita. Scrisoarea a fost publicata de ziarul Adevarul.
Fostul ministru de externe Teodor Baconschi dezvăluie astăzi pe /unele din motivele care l-au determinat să iasă recent din Partidul Mişcarea Populară.
Printre dezvăluirile fostului fruntaş PMP se află una potrivit căreia i s-ar fi cerut să plătească 100.000 de euro pentru a ocupa locul al treilea pe listele PMP la alegerile europarlamentare din 25 mai 2014. La momentul respectiv se considera că locul 3 este unul eligibil, dar partidul condus în prezent de Elena Udrea a obţinut doar două locuri de europarlamentar.
Tot astăzi, o altă personalitate din PMP, Adrian Papahagi, şi-a anunţat demisia din partid, aducându-i acuzaţii grave liderului acestui partid, Elena Udrea.
Parpanghel, treaba domnului Băsescu ce a spus (dacă a spus), nu e și părerea mea și nu știu de de încerci să-mi atribui mie respectivele opinii.
Și nu mă frământă în mod deosebit nici polemica dintre doamna Udrea și domnul Ungureanu.
Amicul meu retardat din FATARE ;
Am reprodus initial aprecierea HentaQiorullui,
nu am afirmat ca tocmai tu , un
PADUCHE de Napoca sa fi afirmat , asa ceva !
Tu , chiar nu mai intelegi …NIMIC !
Tu doar faci salturi in NEANT ,
Amicul meu …retardat !
Bine, imbecil patentat, și ce legătură au spusele președintelui cu discuția noastră?
SARI TOTAL AIUREA DE LA UNA LA ALTA, FĂRĂ NICIO COERENȚĂ ȘI LOGICĂ.
Dolby, asteapta si tu!
poate apare pro’stache mitt 2 (zvei klasse)
Si de la …el , poate vei intelege !
Nu ai inteles nimic, nu realizezi
CONTEXTUL …
Esti ///obosit ///la culcus!
Tot ce scrii tu nu are nicio legătură cu contextul.
O actiune excelenta.
Doar niste ticalosi timpiti, care au pus pe roate Justitia independenta a lui Basescu, sustin ca un judecator care cu rea-credinta da soluitii care falsifica adevarul pot scapa nepedepsiti.
Pe astia se baza Sobolanul Jegarica atunci cind i-a intemnitat pe Mondiali, dupa ce i-a jefuit de bani.
Corect: un judecator = judecatorii, da = dau
?????
Calugare esti pierdut in putzul adanc al gandiri tale de servitor dezechilibrat de la sutul receptionat de la Nutzica via Qiorpeck !
Referiri la Tapalaba si alti dezaxati, maine poimaine il vei cita si pe ITM !
Cred ca esti – majordonul Varanului – shi esti shi portar la ANTENA 3 !
Ai dureri mari cu lipsuri dupa august cind VARANUL intra la parnaie
nu mai ai pe cine servi ! Devii,shomer . Parol !
JD-USA
INDUIESETOR …cumm te phoote grija , de …alt TZAGAN !
Deaqa asha o phii ,
SERVESC la …
Call-inn-ICA !
Daca esti cuminte – te chem – aici
Phill Kniight mai doneaza aici 1 bilion $
la OHSU (local )pentru lcercetari privind
leacuri contra cancerelor ! Deci – EVADEAZA – !(adica fugi )
Lasa siringa -eprubeta (locala ) pina nu e prea tirziu
ca la batrinetze o sa ai o pensiedoar de (200 parai )
Putzin pentru un tzigan de-al meu !
JD-USA
Facki ! Mancatzia’h zgarciul tau in remiscentza!
Nici nu ai mult de …platit !
Tzaganu e pi …aproaphe !
(Cu Call-inn-ICA …cum ramane ?)
După toate aparențele, domnule Dinu, nu greșești prea tare cu aceste supoziții.
Mai dezaxat ca tine e imposibil, Parpanghel, slugoiul lui Felix.
Mi-ai dat de …GANDIT !
Daca tu spui de SLUGOI ! Da de GANDIT !
Ca TINE , nimeni depeacilea , nu STIE
MAI BINE , cum este sa fi …IOBAG/SLUGA
chiar daca la BAZA esti ; idiot CONGENITAL
Aflat in PRAGUL DEMENTzei ..SENILE !
Nu confunda partizanatul politic cu mercenariatul, puișor!
…”Antonio Banderas a făcut sex cu 5 femei deodată. Legendele despre „dotarea” lui sunt adevărate”…
==========================================
a tzinut kont de …recomandarea …Mandelului !
Ce sa ia pe …sharonika in vestejire !
Ai frustrări, Parpanghel? Că ție și cu una ți-era greu.
….M A R T U R I S E S C ;
Mi-ai LIPSIT !
….
Tu nu foarte tare. Am fost plecat o zi din Cluj, cum anunțasem ieri.
Ma’h , nu este PROBLEMA ca ai PLECAT !
Plecat esti tu din FATARE!
PROBLEMA este ca …AI VENIT !
Eroare. Acum trebuia să răcnești : MINCIUNĂ!!, căci (sau „caci”!) tu știi mai bine ca mine unde am fost și unde nu am fost eu. (??!!)
Amice …consulta si tu ,noutatile !
Dupa aia, cu evidentza primara si ingurgitatul
Urinar+Fecaloid !
Sistematic , ma’h …ce dreaqu !
Ce noutăți, puișor? (și nu mai pune virgulă între verb și complementul direct, analfabet mic: „consultă noutățile!”)
În ce privește ingurgitatul de care vorbeai, probabil așa faci tu analizele de laborator; eu nu practic acest „sport”,
Pai , consulta-te , prima data !
Ca esti complect , pe afara !
COMPLET, fără c. ți-am mai spus.
Bine că tu ești „înăuntru”: Înăuntrul latrinei în care îți duci veacul.
– Ultimul act – !
In piesa ce o joaca
Varanu e cabotin
Viatza lui e seaca
Sfirshitul este chin !
Banii adunati nu au valoare
El stie ca e terminat
Acum are ochii’n soare
La carcera bagat !
JD-USA
Comments are closed.