Acasa Stiinta-ITStiinta Brânduşa de toamnă, folosită împotriva cancerului

Brânduşa de toamnă, folosită împotriva cancerului

scris de M.A.
53 afisari

Cercetătorii britanici au descoperit calitatea curativă anti-cancer a brânduşei de toamnă, Colchicum autumnale.

Brandusa de toamna - Colchicum autumnale (lambley.com.au)

Brandusa de toamna - Colchicum autumnale (foto: lambley.com.au)

Cercetătorii din Marea Britanie cred că au descoperit o modalitate de a utiliza un extract dintr-o floare pentru distrugerea celulelor canceroase. O echipă de cercetare a utilizat brânduşa de toamnă drept sursă pentru un nou medicament ce nu are efecte secundare asupra celulelor sănătoase, transmite BBC, citat de Rador.

Proprietăţile curative ale Colchicum autumnale au fost cunoscute de secole, apărând în manualele medicale din Egiptului antic. O calitate esenţială a plantei este toxicitatea ei, un aspect pe care savanţii de la Universitatea Bradford îl consideră eficient în distrugerea celulelor canceroase.

Echipa de cercetători susţine că a dezvoltat o metodă unică de administrare. Acest lucru înseamnă că medicamentul devine activ doar în prezenţa unei substanţe emise de tumori şi, spre deosebire de tratamentele deja existente, tratamentul nu distruge ţesutul sănătos.

44 comentarii

BULA 12-09-2011 - 15:21

Atentie la escroci, ca fac experiente pe voi. Un prieten de-al meu a urmat un astfel de tratament experimental, pe functie de cobai. I se facea o perfuzie la doua saptamani, iar fiola cu citostaticul respectiv costa 180 milioane de lei vechi, dar era oferita gratis de englezi. Rezultatul a fost ZERO. A murit in urma cu doua luni.

Cercul 12-09-2011 - 15:30

In ziua de azi, daca ai ciripit ce nu trebuie, trebuie sa eviti doctorii, ca te trezesti cu boli incurabile.

Cercul 12-09-2011 - 15:32

Cancer fac astia care toata viata lor mananca numai carne. Cam ca aia de beau toata viata non stop si fac ciroza.

BULA 12-09-2011 - 16:01

Consumul de carne, care este consistenta, duce la mai putine legume in alimentatie, deci mai putina vitamina C (care are un rol important in mentinerea la parametri a sistemului imunitar). Cred ca poti sa mananci cata carne vrei, daca iei suplimentar suficienta vitamina C (din fructe sau pastile).

Cercul 12-09-2011 - 16:16

Nu lipsa vitaminelor confera atributul asta negativ carnii, ci chiar faptului ca ea este toxica pentru oameni.
Oamenii au ajuns consumatori de carne din nevoie, au observat ca le face placere(ca orice drog) si au continuat cu ea, mai ales ca era mult mai rentabil si mai usor a creste vite decat a cultiva pamantul. Dar calea usoara duce la iad.
Lipsa vitaminei C provoaca scorbutul nu cancerul.
Insasi design-ul universului iti arata , carnea nu e destinata consumului.
E sa zicem asa in termeni de aplicatie , un reglor care elimina erorile(carnivorii) din functionarea lumii aceasta boala.

BULA 12-09-2011 - 17:03

Daca vizitati sectiile de oncologie din spitate, veti constata ca teoria dvs nu se confirma. Sunt extrem de multi bolnavi de cancer din randul populatiei sarace, care pune carne pe gura doar de sarbatori, si atunci in doze homeopatice.
Uite ce zice un tip destept despre ce ar declansa cancerul:

http://vindecare-cancer.afacereamea.ro/medicul-de-garda-despre-cauza-virala-a-cancerului-si-vindecarea-sa-folosind-antibiotice/

Cercul 12-09-2011 - 22:04

De fapt eu cred ca acesti saraci mananca mai multa carne decat bogatii. Mergeti la piata si veti vedea cum carnea e mai ieftina decat cartofii. Bogatii mananca de fapt putin, si nu tocmai consistent, tocmai pentru ca sunt lipsiti de stress, si nu recurg la placerile elementare ca cele gastronomice pentru satisfactie.
Marii mancai si carnivori, sunt oameni limitati, cu putina educatie, care isi fac un idol din haleala si mananca ca de frica mortii.
E ca si la alcoolici, carora nu le plac bauturile slabe(echivalentul legumelor) ci prefera tarii.

Cercul 12-09-2011 - 22:14

Saracul mananca consistent tocmai pentru ca crede ca-i vine moartea in ziua de maine, si hrana il va mai tine in viata o zi.
Chinezii care mult timp au fost saraci, dupa ce tara lor si-a revenit un timp, au capatat obiceiul sa se invite unul pe altul la masa, doar asta, nu tu plimbari, nu tu sah, nu tu sport.

BULA 12-09-2011 - 17:31

Domnii de la Ziua Veche n-au inteles ce au facut englezii.
In mod normal citostaticele cu care sunt distruse celulele cancerose (mai mult tin boala pe loc), sunt toxice si pentru celulele sanatoase. Tratamentul este extrem de dur, cu multe efecte secundare.
In prezent se cauta sa se obtina un tratament alcatuit din doua componente, ambele netoxice. In prima faza se injecteaza o substanta numita „marker”, care se lipeste de celulele canceroase. In a doua faza se injecteaza o alta substanta, care in combinatie cu marker-ul devine toxica si distruge numai celulele canceroase.

Cercul 12-09-2011 - 17:43

Nu cred ca-i intereseaza. Fiecare crede ca unde-l roade pe el ciubota il roade si pe altul. Eu consider ca o abordare medicala a bolilor nu are sens pentru un nespecialist. Ajungi sa stii cate putin din toate fara sa fii capabil sa realizezi nimic. Nu inteleg prin asta ca nu ar trebui sa incerci sa rezolvi si probleme straine de domeniul tau, insa trebuie sa folosesti metode proprii.

BULA 12-09-2011 - 18:47

O minte aerisita poate sa vada mai clar acolo unde turmele de idioti bat apa in piua, in timp ce consuma miliarde de dolari.
Nu contest necesitatea pregatirii de specialitate, dar am citit si eu cate ceva (pe diagonala) si am constatat ca este un blocaj in rezolvarea poblemei cancerului. S-a acumulat un volum imens de date nesistematizate. Nimeni nu poate sa bage in cap atata informatie. Cineva trebuie sa faca o analiza si sa dea un impuls, o directie in care sa se indrepte birocratii care mananca banii pentru cercetare in acest domeniu.
Au mai fost cazuri in care persoane particulare au identificat corect cauzele unor boli grave, carora doctorii nu le dadeau de cap. Am vazut si un film artistic pe aceasta tema, cu un baiat care suferea de o boala metabolica grava. Parintii lui s-au apucat sa faca cercetari (de chimie si biologie) si in final au reusit sa descrie corect cauzele bolii si sa-si trateze copilul.

Un tip destept, care a scris pe forumul de la acest ziar, s-a gandit ca la originea cancerului ar fi celule hibride, cu mostenirea genetica provenita partial de la niste bacterii care se dezvolta intracelular, respectiv partial de la celulele corpului imbolnavit. Uite ce zice omul asta despre cancer :

http://vindecare-cancer.afacereamea.ro/medicul-de-garda-despre-cauza-virala-a-cancerului-si-vindecarea-sa-folosind-antibiotice/

Hibridazea (amestecarea ADN-ului de la cele doua tipuri de celule) este mediata de niste virusi, De ex., la cancerul de col uterin ar fi implicate bacteria Chlamydia si o varianta a virusului Papiloma.
Au mai existat medici care au presupus ca aceasta boala ar fi produsa de bacterii, dar la vremea aia nu se stia desre hibridizarea celulara. Tehnica hibridizarii in laborator s-a dezvoltat mult in anii ’90, din dorinta de a se obtine plante modificate genetic.

http://en.wikipedia.org/wiki/Electroporation
http://www.youtube.com/watch?v=1iRynlXIJw0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=8rXizmLjegI&NR=1
http://www.btxonline.com/products/electroporation/
http://www3.bio-rad.com/B2B/vanity/gexp/product.do?root=/Product+Family/GX/Home&pcatoid=-35440&ccatoid=-35450&country=US&language=English

Se pare ca hibridizarease produce si in fiintele vii, sub actiunea unor bacterii si virusuri, rezultand celule canceroase. Tehnica hibridizarii nu este cunoscuta de medicii care studiaza cancerul (presupun), fiind un instrument de lucru al biologilor.Poate ca de asta nu le-a venit ideea si nu apare pa nicaieri aceasta ipoteza, acest mod ce a descrie cancerul.

BULA 12-09-2011 - 19:27

Cercetari care sa confirme sau sa infirme acesta ipoteza se pot face si in Romania, in laboratoarele din Bucuresti si din alte centre universitare mari.
Ar trebui sa analizeze ADN-ul de la celulele canceroase, de la celulele de Chlamydia si de la celulele sanatoase, sa se determine daca celulele canceroase au in ADN-ul lor elemente din ADN-ul bacteriei Chlamydia. Ma refer la cancerul de col uterin. Aceste probe se pot recolta din materialul care se trimite la laboratorul de analiza anatomo-patologica.
Normal ca nu este usor, mai ales ca cei care se vor ocupa de munca asta trebuie sa lucreze sub microscop si ca trebuie sa-si faca si scule speciale (un fel de seringa cu acul cu diametrul de ordinul micronului), cu care sa aspire material din acele celule.
Daca se confirma, va insemna un pas urias in studiu cancerului si rezultatele concrete in tratarea lui nu vor intarzia sa apara.

Cercul 12-09-2011 - 19:41

Si de ce nu faceti dv. aceste lucruri? Daca stai si astepti nu se intampla nimic, e ca in relatile cu femeile, nu te bagi in seama cu ele ramai singur.
Dv. sunteti oricum mai aproape cu 3 pasi de infinit(cancer).

BULA 12-09-2011 - 20:17

I-am trimis un e-mail unei doctorite de la oncologie, doctorand in medicina, dar vad ca nu-mi raspunde.

Am scris pe forumul asta ca sa citeasca cineva care este interesat si sa dezvolte ideile. Eu nu am mijloace. Sunt blocat financiar si am si alte necazuri.
Vreau sa se termine cu cosmarul asta, sa existe o sansa de vindecare.

Cercul 12-09-2011 - 19:48

O sugestie: imprieteniti-va cu un doctorand de la biologie, si sugerati-i aceste idei. In timpul liber, va face aceste lucrari in laborator.
O parateza: un nespecialist abia isi construieste instrumentele de lucru, si inventeaza pe parcurs roata, dar brainstorming-ul acesta poate da rezultate, macar cel putin stiti ca a fost epuizata posibilitatea.

Cercul 12-09-2011 - 20:30

Va spuneam de un doctorand, lucrand in invatamant va este usor sa contactati un student prin intermediul unui alt cadru didactic.
Dv. va simtiti depasit tocmai din cauza ca sunteti ultraspecializat si nu puteti construi punti catre alte domenii.
Toate problemele se rezolva in timp.

Cercul 12-09-2011 - 20:35

Inca, ceva, studentul nu va va refuza. Medicii sunt plafonati, indiferenti, multi facand facultatea pentru bani si nu din pasiune.
Daca ati citit articolul lui Alexandru Mironov: In direct cu NASA, iata alta idee, acea seringa ar trebui sa fie cam ceva despre ce se vorbeste in acel articol.

Ciu Huhu 12-09-2011 - 21:13

Porcule pedelist Bula (FOST M_D_L, fost…) esti platit bine de PDL?

BULA 12-09-2011 - 21:25

Tu esti acefal. Nu stiu cum reusesti sa mai si scrii ceva pe forum, in conditiile astea. Esti piesa rara, de colectie.

Cercul 12-09-2011 - 17:46

Ca de exemplu, atunci cand fizicienii si matematicienii si-au adus o contributie in filosofie a fost in teoria cunoasterii domeniul cel mai inrudit cu specialitatea lor. Tot asa un filosof cu contributii in matematica va aduce contributii in metateorie si foarte rar intr-un domeniul interior.
Un fizician cu ambitia de a-si rezolva problemele medicale, consider ca greseste mult abordand calea chimiei.

Cercul 12-09-2011 - 17:49

Ca si mine. Daca m-ar intersa fizica intr-o zi si nebuneste as porni pe calea experimentala, si vedea curand ca trebuie sa ma instruiesc in electronica, electrotehnica si alte n-spe ramurele sa obtin ceva rezultate. Ocolul infinitului mic pornind de la nimic.

BULA 12-09-2011 - 18:51

Studiati cancerul, sau macar contribuiti cu bani la gasirea leacului. Nu va doresc sa ajungeti prin saloanele de la oncologie. Toti ar trebui sa fie interesati, pentru ca nimeni nu este scutit de pericolul de a face aceasta boala nenorocita.

Cercul 12-09-2011 - 19:25

Exista si in matematica directii de cercetare in biologie, nu va faceti probleme. In mod curent se mod modela pe calculator combinatii de proteine ce apar in celulele ADN.
Nu ma ocup de cancer, neavand suficiente cunostiinte de biologie si chimie. Am abordat insa o directie tot in ceea ce priveste sanatarea, mult care se preteaza mai bine la instrumentarul meu de cunostiinte. Am avut mai mereu o sanatate f buna, probabil datorita unui fond genetic bun, obtinut din intamplare(o permutatie a genelor nu e meritul meu) si faptului ca sunt si sportiv, insa m-a interesat problema de care vorbeam incidental. Am fost un spin in coasta serviciilor, si de aceea au aparut unele probleme.

BULA 12-09-2011 - 20:11

Cred ca si persoanele „mai in etate” pot sa invete lucruri absolut noi si sa mearga pina la nivelul de performanta, in cativa ani de studiu. Trebuie numai sa vrea si sa aiba de undeva bani, sa nu fie nevoite sa munceasca pentru traiul zilnic, sa fie libere.
Uitati la ce nivel de performanta au ajuns copiii astia, in numai cativa ani de existenta:

http://www.youtube.com/watch?v=VDdOoKDPzio
http://www.youtube.com/watch?v=yB5fCrDW7mI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=qesVXwjDL90&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=5ulYGXQVuL4
http://www.youtube.com/watch?v=hXhowmhQ6AQ&feature=BFa&list=PL4B729BAE50DB3416&lf=results_video

Credeti ca cei de varsta noastra n-ar mai putea sa invete ? Omul invata in ritm intens doar cativa ani din viata, dupa care freaca menta pe baza acelor cunostinte capatate, pune „placa”.

http://www.youtube.com/watch?v=IOI00fgbx-Q
http://www.youtube.com/watch?v=soV3BjrpdJg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=mYZkFOZoP-o&feature=related

Cercul 12-09-2011 - 20:57

Nu neg ca as mai putea acumula cunostiinte. Insa trebuie sa scriu articole pentru fac, sa scot cate o carte si asta imi consuma ceva timp. Daca nu o fac sau intarzii, imi scade cota si pot sa ma gandesc la abandonarea domeniului.
Studiul de care vorbiti de weekend echivaleaza cu licenta in biologie de 3 ani fara frecventta, care iti ofera bazele pentru predat gimnaziu, dar dv. vorbiti de cercetare, adica +2 ani master +3 ani doctorat. Faci toate acestea si? In final iti insusesti un instrumentar de cercetare strain domeniului tau, dar observi ca aceste cunostiinte nu-ti folosesc. Intre timp cineva dintr-un domeniu diferit, sa zicem, inginerie descopera leacul, doar cu cunostiintele lui specifice.
Credeti ca doar a fi instruit sau a fi inteligent te duce la rezultat automat? Un filosof scandinav(un tip blond, ce suferea de o boala a coloanei) a fost o inteligenta sclipitoare, si totusi a murit stupid ca orice om intr-un accident de motocicleta.

BULA 12-09-2011 - 21:20

Chestiile astea, cu scrisul articolelor si „cercetarea” universitarilor, sunt contraproductive. Doar le rapesc timpul si nu pot sa se mai gandeasca la ceva serios. Sunt in aceeasi situatie ca elevii de la gimnaziu, care nu mai au timp sa-si faca un hobby (viitoarea pofesie) pentru ca trebuie sa toceasca si sa ia note de 10 la toate materiile.
Sarcina de baza a universitarilor este cea didactica, sa-i invete pe studenti chestiile de baza. N-ar trebui sa depinda cariera lor didactica de astfel de criterii. Cercetarea ar trebui sa fie benevola si platita separat. Cine vrea bani in plus si se pricepe, sa se bage. Dar asta ar insemna sa se faca cercetare adevarata, din care sa rezulte bani. Pentru ca nu sunt in stare de asa ceva, au bagat-o la „alte ativitati” necesare la avansare. Banii vin automat de la buget, pe baza „cercetarilor” (gradului didactic obtinut) si nu mai trebuie sa-i produca efectiv.

Cercul 12-09-2011 - 21:28

Asa e, dar totusi facultatea mea, ca si altele e de fapt mai mult institut de cercetare. Cine nu scoate carti, n-are inspiratie, trebuie sa-si puna bagajul in spate si sa mearga in alta parte.
Totusi o facultate in care nu e presiunea asta, se degradeaza, incepe sa aiba pretentii mai mici de la studenti(cum sa ceri cand nici tu nu esti capabil) si ajunge colegiu de institutori(C in categorisirea de acum).

BULA 12-09-2011 - 22:00

Unii dintre cei mai buni profesori pe care i-am avut in facultate au iesit la pensie conferentiari, sau au ajuns la gradul de profesor in ultima clipa. Se ocupau mult de partea didactica. In schimb de alti profi, care erau cu dosarul la zi, nu aveai ce sa inveti.

Cercul 12-09-2011 - 22:10

„Cercetatorii” n-au cum sa-i invete ceva pe studentii, pentru ca nu le face placere sa o faca. De nenumatate ori am auzit reprosuri aduse pedagogiei, si despre inutilitatea ei in tabara cercetarorilor.
Pana la urma ca sa explici bine trebuie sa fii intuitiv, omenos, ce nu se potriveste cu abstractalitatea si neumanismul matematicii.

Cercul 12-09-2011 - 21:05

Va mai dau cateva exemple din care rezulta ca aceasta boala este un corector de paradoxuri sau erori in natura:
-persoanele nordice ce se expun la soare au multe sanse sa faca cancer la piele, mediul lor natural nefiind unul solar.
-femeile ce se obtin de la relatii sexuale capata noduli la sani si chisturi la ovare. E o metoda a naturii de a le pune la punct, pentru ca nu ii respecta regula.
-omul este un fructarian. Intestinul lui nu este nici lung ca in cazul rumegatoarelor nici scurt ca la carnivore. Persoanele ce mananca neintrerupt carne, capata multe sanse de boala la colon, pt ca carnea se depoziteaza acolo neputand fi procesata bine de organism. Stiti ce se spune in Biblie ca traiau doar din fructe si dupa ce au plecat nu au mai trait o viata lunga si lipsita de boli. Antropologia ne spune din nou, primii oameni erau culegatori.

Cercul 12-09-2011 - 21:12

Sa nu credeti ca alimentatia cu fructe este incompleta. Centura ecuatoriala de unde au aparut primii oameni, detine mult mai multe tipuri de fructe, intre care chiar arborele de paine, care suplineste lipsa graului din acele zone.
Batranetea de asemenea se observa mai bine la persoanele blonde decat la cele brunete. Bronzarea inlatura frica de moarte a oamenilor. Cred ca stiti ca persoanele care isi schimba domiciliu din locul de nastere, repede se imbolnavesc neadaptandu-se. Un proverb indigen chiar spunea sa nu stai mai mult de 3 zile intr-un loc strain.

Cercul 12-09-2011 - 21:22

Asa ca d-nul Basescu, va vedea ca fara teoreticieni(oamenii cu facultate) oamenii mor(aici din cauze de boala) , insa de ne lipsesc chelnerii nu-i problema, studentii pot fi si chiar lucreaza ca si chelneri(dupa modelul american).
Sa se prezinte un chelner, tinichigiu capabil sa rezolve problema cancerului.

Cercul 12-09-2011 - 21:41

Totusi sunt niste conditii pentru aceste paradoxuri. Toti acesti subiecti trebuie sa fie inregistrati.
-Un negru din Suedia nu va face boala, deoarece stramosii lui nu s-au dezvoltat si selectat acolo. Pe o perioada mai lunga de timp pielea se schima la culoare si a celor inchisi la culoare, dar nu a imigrantilor de cativa ani. In Kurile galbenii devin albi.
-Nu orice femeie ce nu face sex, va face noduli. Ea trebuie sa-si inceapa viata sexuala mai intai, sa fie marcata ca si femeie pentru natura.
-Barbatii abstinenti (ce nu fac sex cu femei) nu sunt atinsi de acesti noduli, dupa opinia mea deoarece, un barbat poate lasa gravide femei si fara sa faca sex cu ele, deci nu incalca o lege naturala.

ParpanghEL- a.. Colchaie de eruditi ,tomnateci 12-09-2011 - 21:30

Daca stiam ca voi avea privilegiul si onoarea de a avea posibilitatea de a blogui pecilea, dadeam dreaq Harrisonul hanglo-american,examinili si limba amherloaca, care a fost cel mai mare supliciu cu invatarea sufixelor si a prefixelor cu care din greaca si latina se formeaza denumirili la Stanford, la Washington Univ, s-au chiar la Mount-Sinai N.Y.Si ramaneam linistit sa vad si sa ma crucesc cum Eruditul Nomber One Bu-Bu lake off Oltenasii ,face un ghiveci calugaresc si extrage lozul mare din incrucisarea lui Miciurin cu Papiloma virus 16 si 18 ,cu electroforeza si varful de ac ,din M I N C I U T A sa. Era sa uit si de sosul din scurgerile frecvente ale unor purtatoare de sex frumos ,selectate cu genomixul,celorlati distinsi AVIS ati!

BULA 13-09-2011 - 08:37

Grea meserie ai. Si urata pe deasupra !

ParpanghEL- a..Colchaie de eruditi,tomnateci 2 13-09-2011 - 04:03

Prof. Dr. Hausenberg a primit premiul Nobel pt.MEDICINA in urma cu cativa ani , pentru lucrarea sa (IN fruntea unei vaste echipe de certatori, internationali)privind Mecanismul de producere ,instalare precum si evolutia cancerului de col uterin, precum si combaterea sa cu un V a c c i n (devenit) ulterior motiv larg de dezbateri international dar si autohton. Intr-o TARA ca Romania unde zilnic mor 6 femei din cele depistate(TARDIV) , unde screeningul acestei maladi de orginte VIRUSALA (PAPILOMA VIRUS 16 si 18 )care pot declansa afectiunile maligne(mai existe inca cateva zeci ,dar ele pot produce doar efecte benigne,usor de tratat) si unde se estimeaza ca 75/85 %din femeile active sexual sant infectate (probabilitatea de a face si desvolta acest tip de maladie este dovedit si statistic, in sensul ca femeile care au avut 6 parteneri sexuali au toate,,sansele”)Ori, in urma schimbarilor de comportament sexual, si debutul in viata sexuala de la varste precoce, cand sistemul imunitar nu este suficient de puternic ,sansa de a face un cancer de col uterin (cunoscandu-se evolutia in timp de 14-17 ani, fara semne vizibile) duce la decesele femeilor cuprinse intre 30-35 de ani ,aceasta varsta fiind apogeul boli respective. Dar amintesc si ca este o boala cu transmitere ereditara, monoparentala exclusiv femenina, unde celule modificate genetic se transmit de la mama la fica. Revin cu un PARADOX in domeniu , desii vaccinurie costa cca 600 de usa dolar, la noi se dadeau gratuit, au fost REFUZATE de majoritatea unor parinti neinformati corect, sub pretextul ca este un atentat la fertilitatea ROMANCELOR, de niste specimene care …colchaie si peacilea, sub o prezentare de ERUDITI…

BULA 13-09-2011 - 10:48

Tu n-ai inteles ce au zis eu, in ce ar consta elementul de noutate. Ce spui despre virusii astia, sunt chestii fumate.

Eu am afirmat ca la originea declansarii cancerului ar putea fi implicati doi factori (nu numai virusul): un microb cu dezvoltare intracelulara si un virus. Virusul catalizeaza hibridizarea celulara dintre microbul intracelular si celula gazda, rezultand celula canceroasa, care are in codul ei genetic informatie de la ambele celule implicate in proces. De aici rezulta caracteristicile specifice celulelor canceroase:
1. Se inmultesc nelimitat, ca microbii;
2. Pacalesc sistemul imunitar al organismului, pentru ca au in componenta lor elemente specifice celulelor sanatoase.
Probabil ca in acest proces se formeaza multe tipuri de celule hibride (este un proces statistic, desfasurat dupa niste reguli), dar numai unele reusesc sa pacaleasca sistemul imunitar, in functie de ce au in codul genetic, si sa se dezvolte in continuare. Asa s-ar explica aparitia leziunilor preneoplazice.

Deci celulele canceroase nu sunt derivate din celule sanatoase, prin mutatii genetige (produse de diversi factori), cum se vorbeste in general, ci celule de tip nou, combinatii intre celulele sanatoase si bacterii care se dezvolta intracelular. La cancerul de col uterin pot fi implicate Chlamydia Trachomatis si acel virus de caze ai zis si tu. Din ce mi-au povestit bolnavele de cancer cu care am stat de vorba, inainte de aparitia cancerului au avut o perioada de cateva luni cu o scurgere albicioasa, specifica infectiei cu Chlamydia. N-ar fi greu sa se faca niste teste de laborator si sa se determine daca bolnavele de cancer de col uterin sunt purtatoare de Chlamydia si sa se faca o corelatie intre aceasta forma de cancer si boala infectioasa.
Virusul Papiloma doar catalizeaza hibridizarea celulara.

La nivelul unor tari dezvoltate, aceste teste se pot face rapid. Au aparatura care sta degeaba. Problema este ca nu le-a venit ideea.

In sprijinul teoriei mele ar sta si faptul ca aceasta forma de cancer se transmite mai departe (metastaze) prin circuitul limfatic abdominal, ca boala infectioasa numita limfogranulomatoza (http://www.netmedic.ro/boli-genitale/limfogranulomatoza-inghinala), produsa tot de Chlamydia (alta varianta a microbului, nu cea obisnuita). Chlamydiile se pare ca nu rezista in circulatia sanguina, pentru ca sunt distruse de celulele specializate (limfocite).

Tot de la Chlamydii apare si cancerul de san. Sunt introduse in tesutul mamar prin saliva barbatilor, ca doar stii ce fac barbatii. Daca tot veni vorba, sa stii ca infectia cu Chlamydia se poate transmite sexual si cu limba, din saliva, nu numai cu putza. Deci atentie pe ce puneti gura, ca la nivelul Europei 80% din populatia tanara este purtatoare. Este cea mai raspandita boala cu transmitere sexuala.
Si cancerul de colon ar fi declansat de Chlamydia, ca si cel de prostata. Exista si alte tipuri de Chlamydia, care dau infectii pulmonare si care ar putea fi la baza cancerului pulmonar.

Nu sunt medic si n-am cunostinte serioase in acest domeniu, dar spre deosebire de medici, care in general tocesc si nu gandesc, eu am „procesorul” cu mai multe nuclee si overclock-at. Vin dintr-un domeniu profesional unde totul se rezolva pe baza de logica. Am alt stil de lucru.

ParpanghEL- a,medici nu gandesc 13-09-2011 - 13:41

Vitta incorigibila in medicina se invata incontinu, si in special in oncologie.Daca nu ai fi un semidoct cu accente de idiot congenital te-as trimite la Manualul de Medicina Harrison ,chapter Hemato-Oncologic, este dealtminteri si cu traducere in lba.Romana si ai avea ocazia sa vezi ca Manualul se upgradeaza cel mai des, tinand cont de cele mai noi descoperiri verificate si confirmate in domeniu.Cretinoidule i-mi pierd vremea cu tine, i-ti dau un nr.de tf unde pot sa port o discutie ,doar daca ai pe cineva intradevar in situatia de boala 0747330224,si ar mai fi ceva Yedioth-ule: Cancerele de san si ovare la femei sant de natura strict hormonale,iar Chlamideia doar in mintea ta de bastard intelectual cu pretenti se combina cu virusi PvP 16si 18.

BULA 13-09-2011 - 14:04

Stiam ca nu poti sa discuti cu medicii, ca nu poti sa le sugerezi nimic. Sunt o categorie socio-profesionala extrem de increzuta. Se comporta cu semenii lor, unii cu pregatire net superioara (nu ca volum de cunostinte tocite, ci ca nivel de dificultate) ca profesorul cu elevul in fata cancelariei. Te duci la doctor cand esti grav bolnav sau cand iti este bolnav un apartinator si esti in stare sa-l pupi si in fund ca sa te faca bine, de asta au aceasta atitudine. Dar la prostie nu-i intrece nimeni.

BULA 13-09-2011 - 14:12

Timpul le rezolva pe toate. Vom vedea cine a avut dreptate. Eu macar incerc sa dau o explicatie, dar tu., mare destept (sau desteapta) nici macar nu incerci.
Iti mai atrag atentia ca marile descoperiri din medicina au fost posibile dupa ce fizicienii au creat aparatura necesara pentru observatii, microscoapele (optic, electronic, etc) si alte scule. Medicii de rand nu produc nimic in domeniul stiintific, ei doar se umfla in pene si intind mana la plicul cu bani.

BULA 13-09-2011 - 18:29

Domnule doctor increzut pana la Dumnezeu, bag mana in foc ca majoritatea medicilor n-au invatat cum trebuia nici in facultate, iar dupa facultate nu se mai apropie de carte cum nu se apropie canele de lant, cand ii dai drumul seara sa faca putina miscare.
Afla ca am pe un hard disk extern peste 50GB de carti de medicina, inclusiv asta de care zici tu (cartea ta de capatai), luate de pe reteaua Kad Network. Am vrut sa-i servesc pe medicii de la spital, pentru ca ei sunt impiedicati rau in materie de utilizarea Internet-ului.
Daca vrei sa te las sa-ti iei de acolo ce iti trebuie, spune-mi si iti dau acces la calculatorul meu. Iti pot da adresa de unde sa sa descarci fisierele. Merge cu viteza mare.

ParpanghEL- TO Eruditu numberone 13-09-2011 - 09:19

Nici o meserie nu este grea daca ai o dedicatie deplina ,si nu este urata daca intradevar ti la pacienti tai. Nicodata Banii nu pot fi o motivatie intr-o lupta cu moartea iar determinismul este izvorat din dragostea nemarginita fata de cineva mai drag decat propria viata, si pe care sa nu-l poti ajuta. Capul Sus Bulisor, dar ceva mai serios ,ca nu se stie niciodata de unde-ti poate apare gena de lumina!

BULA 13-09-2011 - 09:42

Vrei sa spui ca esti medic ?

ParpanghEL- Dakha, ni iaka 13-09-2011 - 09:51

I-ti spun ca sant saman ,vraci ,draci e OK la nivelul tau,prostholokule!

Comments are closed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. OK Mai mult