Acasa Stiinta-ITStiinta Terra ar putea să semene cu Marte în decurs de un an

Terra ar putea să semene cu Marte în decurs de un an

scris de L.M.
3 afisari

Terra ar putea să semene cu Marte în decurs de un an, un an şi jumătate.

Terra ar putea sa semene cu Marte (design-laorosa.com)

Terra ar putea sa semene cu Marte (foto: design-laorosa.com)

Experţii NASA avertizează că, după mulţi indicatori, găurile din atmosferă continuă să crească, iar razele ultraviolete ar putea să facă ravagii în curînd pe Terra, potrivit TSN. În magnetosferă, învelişul care protejează Pământul de radiaţiile solare, s-au format găuri prin care pot pătrunde razele ultraviolete capabile să distrugă tot ce este viu pe Terra, transmite Agerpres, preluată de Moldpres.

Învelişul magnetic serveşte ca scut şi împotriva vântului solar – fluxuri de particule ionizate care circulă cu o viteză de jumătate de milion de kilometri pe oră. În cazul în care acest scut va dispărea, Pământul se va transforma în deşert.

Găurile mici au început să apară pe la mijlocului anului 2008, iar, în luna decembrie a aceluiaşi an, sateliţii descoperiseră deja o breşă imensă, care continuă să se extindă. În curând, lăţimea acesteia ar putea devansa de patru ori diametrul planetei noastre, iar lungimea sa – de şapte ori.

Potrivit previziunilor oamenilor de ştiinţă, cam peste un an şi jumătate, Terra s-ar putea confrunta cu cea mai puternică furtună magnetică din ultimul secol şi jumătate, iar, conform calculelor Goddard Space Center, o cantitate imensă de plasmă ar putea să intre liber în atmosfera Terrei într-o jumătate de an sau un an şi jumătate.

9 comentarii

Scorilo 16-09-2011 - 17:03

Dupa cate stiu nu exista legatura intre magnetosfera si razele ultraviolete.
Pe de alta parte bresa de care se vorbeste nu este in campul magnetic ci in cel fizic al atmosferei. Atmosfera este o sfera circumscisa planetei si are o grosime de 20 km . Cum arata ” o gaura ” cu dimensiunile de 4D x 7D in atmosfera ( un sector de sfera ) intr-o sfera cu diametru D ( peste 12000 km)
ha , ha , ha …. Oameni buni sunteti manipulati iar , iar , iar . Nu mai dati crezare oricaror stiri alarmiste : 21.12.2012 inversarea polilor si sfarsitul lumii , ziua redusa la 16 ore de la 24 ore si alte prostii. Ziaristi ! Mars acasa si culcati-va ca prea va doare capul . Sau faceti jocul unor organizatii oculte .

Prihanitu' 16-09-2011 - 17:13

Amin.

Thofilos 16-09-2011 - 17:47

Parerea mea (ca non-expert NASA) este ca avem de-a face cu o banala noua campanie de PR din sub-specia ceatza & fum pentru cretini (pentru alegatori). Presupun ca firmei DUPONT i-au mai expirat vreo trei patente si ca atare urmeaza sa asistam la demonizarea respectivilor compusi (responsabili de „distrugerea” ozonului) pe cale de propaganda mediatica, urmata de interzicerea lor pe cale de EURO-ucaz.

Din ciclul „Tâmpenii Patente” îmi permit sa mentionez si titlurile urmatoarelor articole care apeleaza la acelas tip de (lipsa de) discernamânt:

– Soarele se pregăteşte să distrugă Terra (însotit de un video de desene animate)

– Luna şi-a îghiţit sora mai mică (care era, de fapt un frate trans-gender)

– Super-Terra. Planetă similară Pământului (care nu seamana de nicio culoare cu Terra)

Recomand cu caldura filmul „Bulb Fiction” (în curând pe marile ecrane)

Cu urari de vizionare placuta,
cu respect,
T.

Arhimede 16-09-2011 - 18:39

Din nou o abureala tip NASA.
In ultimii ani aceasta agentie de cercetare spatiala s-a transformat in agentie de imprastiat praf si fum in ochii oamenilor.

Ramine sa vedem la ce foloseste asemenea zvon.

Denali 17-09-2011 - 01:07

To : Scorilo…

EXISTA o legatura dintre campul magnetic terestru (magnetosfera) si vantul solar ( radioactiv )…

Campul magnetic terestru , deflecteaza vantul solar ( radiatia radioactiva solara)…well o mare parte din ea…stratosfera (prin actiunea ozonului) continua aceasta filtrare si diminuare a radioactivitatii vantului solar , in drum spre suprafata Pamantului…

Ptr.
In rediunea polilor unde campul megnetic este mai subtire ( campurile magnetice ise indeapta spre latitudini mai mici , afectul vantului solar se poate vedea (si mai rar auzi), rpin fenomenul pe care dta l-ai invatat in scoala elementara(sic!) fenomen numit : aurora boreala…

Aceste fenomen este binenteles produs de stratosfera in contact cu ionii din vantul solar…

Fara nucleul feros al planetei ( nucleu care prin marimea sa si prin efectul de rotatie ,care greaza magnetismul ) Pamantul nu ar avea viata( cel putin in formula care exista astazi)…

Fara protectia campului magnetic terestru , vantul solar ar „spala” ,eroda atmosfera terestra ( vezi Luna si Marte , unde magnetismule ste zoero sau neglijabil…

Unii(de fapt multi) spun ca Marte si-a pierdut atmosfera ptr. ca si-a pierdut magnetismul martian…si si-a pierdut magnetismul , ptr. ca miezul feros al planetei s-a racit , s-a solidificat si ca atare si-a pierdut capabilitatea giroscopica de rotatie in jurul propriei axe( preum miezul planetei Pamant de astazi)…

Exista diferite speculatii ,care ar fi fost cauza racirii miezului feros al planetei Marte…Unii ipotezeaza ca miezul feros , a fost prea mic , si nu a avut masa necesara de a sustine temperatura si rotatia necesara (temperatutra si rotatia sunt dierect corelate : cu cat rotatia este mai rapida , in miezul feros cu atat temperatura ,cauzata de frictiune este mai mare)…

Altii spun ca planeta Marte a fost destinata mortii de la inceptie , fiindca nu se afla in zona : ” goldie locks” asa cum se afla Pamantul ( „goldie locks este un jargon folosit de astrofizicieni ptr. a desemna distanta optima a unei planete de a sustine viata ( ca apa sa existe asub forma lichida), fata de steua in jurul careia se roteste…Cu alte cuvinte unii astrofizicieni ipotezeaza ca planeta Marte se afla prea depsrte se Soare , iar efectul termic solar este prea slab ptr. a influenta temperatura miezului acestei planete…

Altii spun ca Marte si-a pierdut magnetismul si deci atmosfera si deci capacitatea de a ssutine apa lichida si deci viata , datorita combinatiei celor doua ipoteze de mai sus : deparatea de Soare si un miez feros prea mic…

Ce articolul nu arata este studiul , masuratorilor magnetismului , undelor si campului magnetic terestru…daca acesta este constant, in declin sau fluctueaza, precum clima terestra…

Acum….To : Thofilos si geniul Arhimede…hmmm…un singur sfat(bun) : HIT THE BOOKS !!!!….

Europeanuul 20-09-2011 - 00:26

Hi Alamar, o contributie faina. Mersi. Avind in vedere importanta cimpului magnetic terestru as mai adauga si eu cate ceva.

De exemplu foarte multi astrofizicieni sustin teoria ca printre altele rotatia Pamintului in jurul axei sale joaca si ea un rol foarte important in generarea si intretinerea cimpului magnetic terestru. As dori sa mentionez si cate ceva si despre schimbarea cimpului magnetic terestru, care de fap este subiectul articolului. Nordul magnetic de exemplu, pe parcursul secolului XX s-a deplasat cu aproximativ 900 Km (in directia nord-vest). Incepind cu anul 1970 rata de deplasare a crescut semnificativ. Daca tendinta prezenta se mentine, locatia polului nord magnetic peste 50 de ani va ajunge pe undeva prin Siberia. conforma savantilor exista dovezi clare ca pe parcursul ultimilor 70 de milioane de ani inversiunea polilor magnetici ar fi avut loc de peste 100 ori. Studiul modului in care cimpul magnetic terestru s-a schimbat de-a lungul istoriei pamintului este numit paleomagnetism.

Am gasit si un mic articol – in limba romana- pe marginea acestui subiect.

http://www.revista-informare.ro/showart.php?id=28&rev=2

H2SO4 17-09-2011 - 03:13

hmmm ~ hi hi hi ha ha ha & expertul in de toate insira iarasi zjdemi de paragrafe care naiba stie cine le foarfeca pina la sfirsit . . . deh! hmmmm

Arhimede 17-09-2011 - 07:47

Fostul pupinbasist Alamar, crede că dacă s-a transformat din cubanez în Denali (între noi fie vorba tot un sălbatic), ne poate aburi cu textele lui scoase de pe wikipedia.

Ciu Huhu 19-09-2011 - 20:48

CORECT.

Comments are closed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. OK Mai mult