Acasa Top SecretArmata Rusia. Noi radare împotriva eventualelor atacuri cu rachete

Rusia. Noi radare împotriva eventualelor atacuri cu rachete

scris de M.A.
16 afisari

Întregul teritoriu al Rusiei va fi până în 2018 protejat de sisteme radar de avertizare rapidă ce vor permite dejucarea eventualelor atacuri cu rachete, a anunţat ministrul adjunct rus al apărării Iuri Borisov.

Radar de tip Voronej

Rusia. Noi radare împotriva eventualelor atacuri cu rachete (foto: ya1.ru)

„Până în 2018, un câmp de supraveghere radar va fi instalat deasupra întregului teritoriu rus„, a indicat ministrul rus. Acest sistem, a precizat oficialul rus, va permite dejucarea „tuturor potenţialelor atacuri cu rachete balistice de orice tip”, transmite Moldpres, care citează agenţii de presă ruse.

În prezent, radare de noua generaţie de tip Voronej sunt desfăşurate la Lehtussi (regiunea Leningrad), în regiunile Irkutsk (Siberia), Krasnodar (sud) şi Kaliningrad (enclavă rusă între Lituania şi Polonia), menţionează agenţia citată.

Potrivit Ministerului rus al Apărării, alte trei radare vor fi desfăşurate în regiunile Altai, Krasnoiarsk şi Orenburg. Radarul de tip Voronej, care funcţionează pe lungimi de unde decimetrice, depăşeşte cu mult staţiile „Dniepr” şi „Darial” create în epoca sovietică şi performanţele sale pot fi încă îmbunătăţite. Acest tip de radar poate detecta un atac împotriva unor obiective militare sau civile importante de la o distanţă de 6.000 de kilometri, mai scrie agenţia rusă Ria Novosti.

69 comentarii

pathfinder 05-08-2013 - 16:38

Hmmm.

„Până în 2018, un câmp de supraveghere radar va fi instalat deasupra întregului teritoriu rus”
Iuri asta stie cam cat de mare e Rusia asta a lui?
Intreg teritoriul rus… 🙂

Al doilea Hmmm:
„Acest tip de radar poate detecta un atac […] de la o distanţă de 6.000 de kilometri…”
Asta in functie de ce?
Pai daca racheta inamica zboara la 100-200-300 de metri altitudine cum dreaq sa o detecteze sistemul lu’ peste?

Intrebare retorica:
Oare rusii astia sunt asa prosti incat cred chiar orice le baga propaganda oficiala pe gat?

digital 05-08-2013 - 17:04

uită-te mă retardatule pe poza asta, și o să vezi că măcăni doar neputințe!

http://karadeniz-press.ro/kara/wp-content/uploads/2013/03/RadarCoverageWest_2.jpg

pathfinder 06-08-2013 - 09:53

Boulene (care nu pricepi absolut nimic).
Ce-mi arati tu acolo e o „poza” cu acoperirea spre vest.

„Retardatule” asta e „acoperirea întregului teritoriu rus”?!?

Dupa ce ca esti zero barat, nu stii sa folosesti decat cuvinte ca retardat, cretin, etc. Care cuvinte, de fapt, te descriu pe tine in toata splendoarea ta.

Invata sa citesti cu atentie si dupa aia sa-ti bagi dejectiile pe forum…

digital 06-08-2013 - 10:48

hahaha!
bine că nu ai funcție la Pentagon că-i aduceai pă ăia în sapă de causugy!
raketele tale balistice urmează cursuri fabuloase, așa-i mă redusule?!
pleacă din Nevada și când se apropie de coasta estică a Rusiei, ocolesc pe la polul Nord ca să evite radarele din Vest!
ești doar un gunoi lăsat la Soare!

pathfinder 06-08-2013 - 12:24

Boulene, vezi daca nu citesti cu atentie?
Scrie in postarea mea de rachete balistice?!?

digital 06-08-2013 - 12:40

hahaha!
da ălea ale tale, care merg între 100 și 200 de metri la ce sunt bune mă, panaramă, că ălea bat sub 2000 de km, adică sunt tactice, nu strategice!
ți-am zis că ești în stare să falimentezi Pentagonul!

Antibasistul 06-08-2013 - 12:51

Cacatfinder e cretinul basist UnUL, are retardatul mai multe nickuri, asa ca toți basistii pe Net!

pathfinder 06-08-2013 - 12:52

Aha!
Ai inceput sa intelegi…

Si cat e distanta mai boulene din Marea Baltica pana la Moscova?
Sau din marea Neagra la Moscova?

A inceput bouleanul sa inteleaga, sa vedem daca intelege tot….

digital 06-08-2013 - 13:04

hahaha!
hai, mai vomită inepții, că le ai!
hahaha!

cu ce lovești tu mă din Baltica sau din Marea Neagră, ia zi-i strategule?!
hai să te văd cum o-nghiți ca bibanu!!!!!!!!!!!

pathfinder 06-08-2013 - 13:08

Aha!
A inceput sa inteleaga si mai multe bouleanul.

Poi daca am zis despre Marea aia si Marea ailalta, cu ce boulene???
Vezi ca esti de rahat?

digital 06-08-2013 - 13:11

hai, spune concret dacă știi, dacă nu, taci, dar am impresia că ești doar un papagal vopsit în cioroi, iar ăștia știu doar să se dea importanți pe sticlă!
hai lasă-ne, lasă-ne….!

pathfinder 06-08-2013 - 13:16

Bun.
Vad ca nu-ti functioneaza neuronul la ora asta, dar iti mai dau o sansa:
„Russia said U.S. ships could only stay in the Black Sea for 21 days according to the Montreux Convention, and warned if they do not leave by then Turkey would be responsible. ”

Ca sa vezi de ce le este frica rusilor.
Boulene.

digital 06-08-2013 - 13:16

Antibasistul
06-08-2013 at 12:51
kktfinder e mai prost decât unul!

digital 06-08-2013 - 13:23

pathfinder
06-08-2013 at 13:16
alea sunt nave de desant și de protecție a trupelor, nicidecum purtătoare de rachete tactice sau balistice!
mai sapă!
unde ai făcut strategie, la Cluj sau la Oradea, că nu prea te duce scăfârlia!
ia zi-i cretinule ce super putere și-ar risca submarinele nucleare sau portavioanele sau navele purtătoare de lovituri, ca acestea să fie introduse în două Mări aproape închise pentru a lovi din apropiere și care ar fi șansele ca acestea să scape în caz de contraatac din aer, mare sau uscat?!
hai să te văd, strategule!?

pathfinder 06-08-2013 - 13:32

Aha.
A inteles si bouleanul.

Sa-i raspund totusi la intrebare, cu altele:
1. Tu chiar crezi tot ce declara unul sau altul pe la TV? (probabil ca da, doar te holbezi la Haznaua 3…)
2. Acuma, in afara de cazul in care esti Obama, poti sa confirmi ca nu exista nici un submarin nuclear american in Marea Neagra sau Baltica?
In afara de exemplele date, vezi ca mai e si nordul extrem…
3. Si daca exista, cu ce sa le vaneze rusii?
Cu alea care se scufunda cum ies din port? Sau cu ce boulene?

Antibasistul 06-08-2013 - 13:36

E acelasi bou basist, numai ca e mai bou cind scrie cu nickul cacatfinder.

digital 06-08-2013 - 13:41

Antibasistul
06-08-2013 at 13:36
ai dreptate,Huhule, e și bou băsist și e și mai bou când scrie sub nick-ul pupat-finder!

digital 06-08-2013 - 13:43

pathfinder
06-08-2013 at 13:32
mi-ai răspuns conform așteptărilor!
ești ZERO- BARAT!

știam, dar am vrut să le și demonstrez co-forumiștilor!

pathfinder 06-08-2013 - 13:52

Bun.
Sa concluzionam:
1. Bouleanul digital nu a inteles ca nu vorbesc despre rachete balistice.
2. Dupa vreo 2-3 postari a inceput sa inteleaga ca e vorba despre altfel de rachete.
3. I-au mai trebuit inca vreo 2-3 postari sa inteleaga ca este vorba despre submarine(si nu numai).

Bre digital, tu chiar esti asa de ingrozitor de prost pe cat pari?
Pana la urma imi pare rau ca te-am facut sa intelegi.
ZERO-BARAT…..

digital 06-08-2013 - 14:01

pathfinder
06-08-2013 at 13:52
concluzionează pentru tine, mă, ceilalți nu mai au nevoie, au concluzionat singuri, deja!
hahaha!

pathfinder 06-08-2013 - 14:06

Sa speram…

Antibasistul 06-08-2013 - 20:25

Hahahahaha, prostul prostilor basistul din Clujul capitala prostilor basisti, culmea le zice nebasistilor, prosti!

Antibasistul 06-08-2013 - 20:27

PS. e vorba de retardatul Cacatfinder basistul cu multe nickuri.

digital 05-08-2013 - 17:07

rachetele balistice nu zboară la la 100,200 sau trei sute de metri altitudine ci au traiectorie suborbitală, cretinule!
ce ți-e cu handykapații ăștia!

pathfinder 06-08-2013 - 09:50

Degetel tampitel, mai citeste de 3 ori postarea mea de la 05-08-2013 at 16:38 .
Am zi io ca rachetele balistice zboara jos?!?

Boulene, daca ai citit de 3 ori si tot n-ai inteles, mai citeste odata.
Si incearca sa intelegi…

P.C. Revin cu explicatii daca tot nu pricepi.

digital 06-08-2013 - 10:56

recitește-ți inepțiile singur, oricum transmiți numai tâmpenii!
se observă de către oricine că ești total paralel!

pathfinder 06-08-2013 - 12:24

Atat.
Nu meriti mai mult.

„se observă de către oricine că ești total paralel!”

digital 06-08-2013 - 12:44

normal!
când ești atotneștiutor, faci pe supăratu și deontologu!
marș mă că nu valorezi NIMIC!

pathfinder 06-08-2013 - 12:56

Bai boule.
Daca poti sa citesti si sa intelegi ce posteaza altii bine, daca nu, nu te mai baga ca musca-n rahat.

digital 06-08-2013 - 13:09

dacă tu te consideri, kkt, n-ai decât!

salut 06-08-2013 - 14:30

Bine ca ne-am lamurit. Era vorba NU de rachete ci de submarine. Si ele zboara, dar, conform eSpertilor, un pic mai jos, de unde confuzia.

salut 06-08-2013 - 14:57

O alta geostratega de renume mondial, in devenire, tocmai a ratat sa lumineze natia cu … geostrategia..submarine zburatoare si alte d’astea adanci.

” Favorita preşedintelui a terminat dreptul la o universitate particulară, a fost susţinută de Băsescu să ajungă pe scena mare a politicii şi, probabil dintr-un impuls freudian mai greu explicabil, a vrut, din 2008, să obţină şi titlul de doctor în ştiinţe militare, “să se facă geostrategă”.”

pathfinder 06-08-2013 - 15:30

salutule tu pareai peste degetel si antibasina.
Ce s-a intamplat cu tine???

E vorba despre rachete lansate de pe submarine…

Te rog io nu mai posta in stare de ebrietete.
Te faci de ras si pari sub aia doi amintiti anterior….

urbos 06-08-2013 - 15:44

Ma cap de poola, vad ca ai zis ceva de rachete care zboara la 100 de metri, alea sint de croaziera. Balistica e balistica indiferent daca e lansata de pe sol, vas, submarin.

salut 06-08-2013 - 16:35

S-a trezit vorbind ca proasta-n targ, evident a fost „contra” a ce a spus digital, si-a dat seama ca spune prostii, da’ a continuat, ca asta-i basismul: prostie adanca, hotarata, statornica. D-aia are succes la Cluj si nu in alta parte.
Lindique.

pathfinder 06-08-2013 - 16:42

Ba salutule, tu chiar esti bou?

Pe scurt: am combatut doua aspecte din „articol”:
1. acoperirea intregului teritoriu rus;
2. faptul ca „acoperirea” asta va fi facuta doar pentru rachete balistice si nu si pentru cele de altitudine joasa.

CITESTE BRE!
LA 05-08-2013 at 16:38

Boul de degetel n-a inteles nimic, s-a bagat ca muci-n fasole si acuma o luati pe aceeasi cale si voi.

Camaraderie la prostie se cheama ce faceti voi acuma.
Vai de capu’ vostru.

digital 06-08-2013 - 16:45

pathfinder
06-08-2013 at 16:42
făi proasta…liii când mai mulți îți spun că ești muci, du-te dreq la somn, că-ți face bine la băsismul ăla kronik!

urbos 06-08-2013 - 16:51

Aha, deci din articol reiesea ca sistemul etse si impotriva rachetelor antitanc, si d-aia ai gavarit..
Uite ba cretin penibil ce scrie in articol:
“tuturor potenţialelor atacuri cu rachete balistice de orice tip”
Ba-lis-ti-ce.

pathfinder 06-08-2013 - 16:56

urbos/digital/salut: IGNORE

Imi pare rau dar m-am saturat sa explic chestiuni simple la natarai.
V-am mai spus: postati dreaq impotriva lu Basescu. La asta va pricepeti.

ValVerde 06-08-2013 - 16:59

” Ba salutule, tu chiar esti bou?”

===

E o intrebare retorica, nu e asa?

salut 06-08-2013 - 15:47

Coleg cu Nutzica la geostrategie, ai? Salutari presedintelui Norvegiei!

pathfinder 06-08-2013 - 15:56

Bai camarazilor.

lasati-o balta si mergeti si postati undeva impotriva lu’ Baselu.
Sau mai cititi odata cu atentie toate postarile.
Nu e imposibil…. pana si degetel a inteles in cele din urma.

Hai carramba!

P.S. Salut, imi mentin parearea de mai sus: incearca sa pari peste degetel/scarbosus si antidepresivus….

urbos 06-08-2013 - 16:08

Ma cap de poola, e evident ca tu ai gavarit ca proasta-n targ, dintr-un singur motiv, fiind vorba de rusi, instinctul de sluga ti-a dictat sa latri. Nu te remarca nimeni ma cap de poola, americanasii se pisa pe astia ca tine si asa e si normal.

pathfinder 06-08-2013 - 16:16

Ha! Ha! Ha! 🙂

Citat din urbosus/scarbosus:
„fiind vorba de rusi, instinctul de sluga ti-a dictat sa latri”

Nu boulene, fiind vorba de rusi, care au taiat 1/3 din Romania si ne-au adus si 50 de ani de comunism feroce, m-am simtit sa latru…

Acuma hai sa o luam si invers: fiind vorba de rusi, aia de te platesc pe tine, ai simtit nevoia sa latri.
N-au importanta de toateb relele pe care le-a facut Rusia in ultimii 200 de ani Romaniei…
Daca aia te platesc, tu asa postezi…

N-asa „camarad” platit de bolsevici? 😉

urbos 06-08-2013 - 16:23

O sugi la rece, nu rusii m-au facut sa intervin, ci faptul ca tu esti o scarba basista, iar Basescu este un fiu de catea, securist criminal, tradator, care distruge ACUM Romania.

pathfinder 06-08-2013 - 16:31

urbosus/scarbosus

Atunci posteaza dreaq impotriva mea la alte subiecte. Daca asta te face fericit.
Te rog frumos….

urbos 06-08-2013 - 16:37

Daca ziceai ceva inteligent nu-ti ziceam nimic ma vierme basist, dar ai batut campii.
Nu uita insa, da-i limbi in cur Kiorului vandut lepadaturilor bolsevice din neamu lu Tisminetki inainte sa faci pe anti-rusu.

pathfinder 06-08-2013 - 16:47

Bre boulene,
Evident, pentru tine, ceva inteligent se vede numai la Haznaua 3.
Ce dreaq are articolul de fata si cu Basescu?!?

Parerea mea este ca sunteti irecuperabil pierduti.

Postarea mea initiala a fost foarte scurta si apropape la obiect.
Restul e „opera” intelighentiei nule a lui degetel.

urbos 06-08-2013 - 16:59

Postarea ta initiala a fost o imbecilitate in care ai vorbit de rachete balistice la 100 de metri altitudine.
Ca si vita verde, insisti in prostie. Nu sinteti in stare sa ziceti, da ba, am dat-o de gard, am fost un dobitoc.

pathfinder 06-08-2013 - 17:03

Din pacate trebuie sa mai postez odata.

urbose, unde in postarea mea scrie BALISTICE????

So: IGNORE

urbos 06-08-2013 - 17:05

Nu scrie ba cretinule, scrie insa in articol tampitule, ti-am si dat citatul. Sistemul este impotriva rachetelor BALISTICE.
Deci tu, ca un cretin ce esti, te certi singur.

pathfinder 06-08-2013 - 17:08

Ufufufufuf.

Citat din postarea initiala:
„Pai daca racheta inamica zboara la 100-200-300 de metri altitudine cum dreaq sa o detecteze sistemul lu’ peste?”

Again: IGNORE

urbos 06-08-2013 - 17:12

Hahahahahahaha!
Pai cum sa zboare ba cretinule o balistica la 100 de metri altitudine?
Insista, insista, nu te lasa! Hahahaha!

pathfinder 06-08-2013 - 17:15

Am spus IGNORE,
ramane IGNORE!

urbos 06-08-2013 - 17:17

Daca IGNORE asta e in loc de „am fost un dobitoc”, se accepta.

salut 06-08-2013 - 16:47

Hahaha, lindiqa asta e disperata dupa atentie. Desi stergi pe jos cu ea, te invita „sa replici si la alte postari ale ei” De parca a spus vreodata ceva.

digital 06-08-2013 - 16:50

”proasta & kurwa”= pathfinder, cu koada mereu pe sus!
ce să le ceri ăstora!

pathfinder 06-08-2013 - 16:53

Tu de fapt ce spui in rahatul asta?
Ce mesaj important transmiti?
Nu te-a invitat nimeni camarad de rahat.

digital 06-08-2013 - 16:57

salut
06-08-2013 at 16:47

slutule, vezi că o enervași pe ștoarfă, ai grijă că mușcă!

ValVerde 06-08-2013 - 17:23

Eforturi uriase, demne de o cauza mai buna.
Macar ati dat-o srtategic cu Basescu si Antenele…vorba lui Bula (ala desteptu’ nu cel care posteaza pe aici): „Mie poti sa-mi arati si un tramvai, tot la sex ma gindesc”

PS: Pathfinder, ai postat pe linga.
La al doile „hmmm” pui la indoiala eficacitatea unui sistem de radar impotriva rachetelor de croaziera (100–300 m ) cind de fapt sistemul respectiv este proiectat impotriva rachetelor balistice. (Vezi articolul)
Asa poti sa spui ca sistemul nu protejeaza nici impotriva atacului cu sarmale, dar nimeni nu a pretins ca o face.

pathfinder 06-08-2013 - 17:40

OK.
Dupa cum se vede treaba oamenii normali inteleg.

Al doilea Hmmm a fost tocmai din cauza ca rusii investesc (sau o sa investeasca) intr-un sistem care ar trebui sa identifice si eventual sa intercepteze tinte relativ usoare.
Cand e mult mai eficace o lovitura la joasa altitudine de mai aproape.
Poate ar fi trebuit sa explic mai pe larg asa scapam si de degetel si suita.

Ce nu-mi place in general la stirile astea despre Rusia e stilul pompos in care-si duc propaganda cu proiecte care toate o sa inceapa candva in viitor (daca o sa inceapa vreodata). Iti seamana cunoscut stilul? 🙂

De ce intervin cateodata?
Pentru ca sunt destui dobitoci si la noi care deabia asteapta apa la moara sa slaveasca „realizarile” militare ale moscovitilor. …Si sa „loveasca” in actualii parteneri ai Romaniei.

Toate bune.

urbos 06-08-2013 - 17:42

Hahahahahahahahaha!

digital 06-08-2013 - 17:45

să înțeleg că vitălăul e șeful lui pupat-finder!
dar tot nu se lasă, cretinul!

pathfinder 06-08-2013 - 17:48

degetel io n-am sef.
Da’ ValVerde merita un raspuns onest.
Este cu cel putin cinci clase peste voi.
Si cinci sunt putine….

urbos 06-08-2013 - 17:48

Nu se lasa, asta e boala, o tine gaia matu.
Ala ii spune ca „a postat pe langa”, asta ca sa menajeze fratele intru imbecilitate, iar alalalt raspunde „oamenii normali inteleg”.
Mori de ras.

urbos 06-08-2013 - 17:43

In plus, am avut dreptate, imbecilul a gavarit ca sa-si arate limbismul. Ti-am zis ba cacatule ca nu te remarca nimeni, sezi bland.

pathfinder 06-08-2013 - 17:44

urbos, ti-am mai zis: IGNORE

pathfinder 06-08-2013 - 17:43

Revin: Io n-am zis nimic de sarmale…… 🙂

digital 06-08-2013 - 17:47

Al doilea Hmmm a fost tocmai din cauza ca rusii investesc (sau o sa investeasca) intr-un sistem care ar trebui sa identifice si eventual sa intercepteze tinte relativ usoare.
Cand e mult mai eficace o lovitura la joasa altitudine de mai aproape.
Poate ar fi trebuit sa explic mai pe larg asa scapam si de degetel si suita.

priviți retardeala COMPLETĂ!!!!!
SPLENDOAREA RETARDATULUI PUPAT-FINDER!

Comments are closed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. OK Mai mult