Şeful Poliţiei Române, Liviu Popa, a declarat, vineri seară, că regimul rutier va suferi o serie de schimbări, respectiv amenzile pentru cetăţeni vor deveni mai usturătoare, însă se va elimina sistemul „inutil” cu puncte, iar permisele nu vor mai putea fi ridicate atât de uşor.
Se schimba Codul Rutier
Liviu Popa a spus, la Realitatea TV, că penalizarea cu puncte nu este un sistem eficient, pentru că nu a produs niciun efect dorit. El a spus că vrea amenzi mult mai usturătoare pentru şoferii ce comit nereguli la regimul vitezei, arătând că „dacă o persoană îşi permite să cumpere un bolid, poate să-şi ia şi o amendă de 2.000 de euro„.
Pe de altă parte, Popa a spus că permisele de conducere nu vor mai putea fi suspendate sau ridicate atât de uşor, arătând că pentru depăşirea liniei continue, de exemplu, nu trebuie să fie necesară o astfel de măsură.
Totodată, Popa a spus că vrea să introducă legea răspunderii obiective, după modelul Ungariei, care la un an după adoptarea actului normativ şi-a redus numărul accidentelor la nivelul anului 1964. Această lege prevede ca tot ce înseamnă răspundere contravenţională să cadă pe proprietarul maşinii cu care s-a comis neregula, indiferent de cine o conduce. De asemenea, procesul verbal prin care se constată amenda este executoriu, neputând fi contestat.
24 comentarii
Dar cel care are un amarat de Logan ,tot este amendat cu 2000 euro ?? La salariul mediu de 350 euro sa platesti o amenda de 2000 euro inseamna ca timp de 6 luni nu mai mananci ,nu mai achiti rata la banca,nu intretinere etc,etc ! Dar tiganii cu masini de zeci de mii de euro si vile cu turnulete ,care nu realizeaza venituri din ce platesc amenda ?? Aplicati domnilor politisti Codul Rutier din Franta sau Germania !!
Astea sunt legi care se dau in colonii, specifice regimurilor dictatoriale, pentru ingrozirea oamenilor. In Anglia pedepsele sunt mici, chiar si pentru furt. Mai bine ar stabili amenzi mici, suportabile, dar sa le dea toata ziua, pana se disciplineaza participantii la trafic.
sa inteleg din ce scrii tu ca amenzile ar trebui sa fie proportionale cu venituirile celui amendat, nu? concluzie logica: cu cit ai salariul mai mare cu atit esti mai vinovat si ca urmare trebuie sa fii amendat mai tzapan si, invers, cu cit esti mai sarac cu atit esti mai putin vinovat si ca urmare amedat mai usor. prin extensie daca esti bogat si omori pe cineva esti pasibil de pedeapsa capitala iar daca esti sarac scapi numai cu o amenda sau eventual cu nimic daca esti somer…. atunci cum ramine cu egalitatea in fata legii?
unii spun: in Ro veniturile sint mici si ca urmare amenzile ar trebui sa fie mici. OK, dar cum ramine cu cei care au venituri substantiiale si care platesc cu nonsalanta amenda (mica….) ba mai multi ii lasa politatiului inca pe atitia bani „ptr cind ma intorc acasa pe drumul asta…”. revenind la subiectul articolului, nu ar fi mai simplu sa mergi normal si nu platestti amenda de loc?
Stiam ca esti prost, dar nu te credeam chiar in halul asta.
Amenzile trebuie sa fie raportate la salariul mediu din Romania, nu la venitul pe cap de locuitor din Elvetia.
Daca amenzile sunt prea mari, insuportabile de catre majoritatea romanilor, nu se vor aplica decat sporadic, ca sa nu se iste vreo revolta populara. Nu poti sa le iei oamenilor banii pentru mancarea copiilor. Amenda trebuie sa te usture, nu sa te distruga. Dar tu nu poti sa gandesti asa, pentru ca nu judeci in general.
Daca amenzile sunt suportabile, chiar mai mici decat cele actuale, se pot da cu frecventa mare si pana la urma cei care nu se incadreaza in lege se potolesc.
Toata chestia este ca politistii sa-si faca munca lor.
Iar pentu bogatani, se poate introduce in legislatie o prevedere prin care la un anumit numar de amenzi sa ti se suspende carnetul si sa fii obligat sa dai din nou examen de conducere.
Evident ca nu trebuie sa plateasca unii mai mult si altii mai putin. Amenda trebuie sa fie aceeasi pentru toti.
In alta ordine de idei, amenda nu trebuie sa reprezinte decat un soi de taxa pe care o plateste „vinovatul” celor pusi sa aiba grija ca regulile sa fie respectate, ca sa le acopere cheltuiala si timpul pierdut, altfel, amenda nu e altceva decat FURT din buzunarul omului. Nu exista nici un motiv pentru care cineva sa plateasca ceva drept pedeapsa, asa cum cred de fapt toti prostii, caci asta e ideea pe cat de impamantenita, pe atat de primitiva, ca cineva are dreptul sa pedepseasca. Amenda deci trebuie sa aiba o valoare proportionala cu cheltuielile sistemului si deci cu costurile de functionare ale sistemului. Intr-o tara saraca, si salariile politailor de la rutier sint mici, si serviciile oferite de stat sint de rahat, asa ca amenda nu poate decat sa se raporteze la rest, si sa fie mica.
Amenzile uriase, aberante, sint facute doar pentru terorizarea cetateanului asa cum au si spus ciativa mai inainte, iar nomenclaturistii si progeniturile lor tot nu se vor sinchisi de ele.
Nu mai vorbesc de dementa de la sfarsit, unde cica proprietarul plateste, indiferent de cine-i la volan. Ca si cum masina e cea care incalca regula.
Bozgorii la ora asta sint aproape ca si noi, ultimii dementi ai Europei.
Legea-i aceiasi pentru toti. Dar „toti” nu sunt aceisi pentru lege; unii sunt vai de capu’ lor, altii sunt normali, restul nu stiu ce-i de capu’ lor. Aceiasi amenda este simtita in mod diferit: pe unii poate sa-i „distruga”, pentu altii sa fie ceva „obisnuit”, pentru ceilalti sa fie nesemnificativa. Cinstit si corect mi se pare ca pentru aceiasi gresela, oricare ar fi faptuitorul, el sa simta la fel; lucru imposibil: unii faptuitori sunt sensibili, altii „obisnuiti”, ceilalti nesimtiti.
Mai avem inca multe de facut, de muncit, ca pentru o greseala politistului sa-i apara pe ecran structura psihosomatica (oare, termenul este cuprinzator?) a gresitorului, situatia lui materiala si pedeapasa normala.
Mi-am permis orece filosofie, in postura de Stan Patitu. Acum citeva zile m-am dus la piata, cu masina; schimb directia de mers pe straduta pe care am mers de sute si mii de ori si nu mi s-a intimplat nimic deosebit. In ziua respectiva, situatie anormala; vad ceva schimbat (de obicei era aglomeratie aglomerata), dar nu-mi dau sema ce e; un politist imi semn sa parchez; mai incolo vad altul, ocupat si el. Ambii mi-au fost odata colegi, ca sa nu zic muncitori in fabricuta noastra.
A urmat ce urmeaza de obicei: actele la control, ati intrat pe sens interzis; dar… , sunt un om care nu incalaca legea…, n-am vazut nici un semn; semnul este acolo de o luna, imi pare rau…, si nu m-a iertat, dar nici n-a aplicat pedeapsa normala; asa mica cum a fost, si achitata pe loc, am simtit-o in plex. Pe banii aia puteam sa-mi iau o… carte, buna.
Intimplator, dupa citeva zile, m-am intilnit cu agentul. De obicei ma saluta, atunci si-a gasit sa priveasca in alte parti. Cu ce om fi gresit, amindoi?
Ieri m-am intilnit cu generalul, pensionar. I-am povestit, „amuzat”, intimplarea. Imi pare rau:) ca nu mi-am tinut gura. Acum, ma rog ca datorita indulgentei de care a dat dovada, sa nu-l prinda pe agent restructurarea.
Tovarasu, asta cu simtitu la fel e din putul gandirii, nu ma mira. Matale vrei sa furi niste bani, atata tot. Sa bagi mana mai adanc in buzunarul aluia care are mai mult.
Normal este ca amenda sa fie aceeasi, iar dupa un anumit numar de abateri sa fie suspendat dreptul de a circula. Deci toti platesc la fel. Sensul legii este sa nu se greseasca, deci adevarata masura nu este amenda ci suspendarea dreptuli de a iesi pe sosea. Amenda se da ca sa acopere din cheltuiala celor ce supravegheaza, altfel amenda nu are nici o noima, nici n-ar trebui sa existe asa ceva, e doar furt. Bineinteles ca principiul asta nu e nici aplicat nici inteles, nici de autoritate, nici de dobitocime, asa ca primitivul crede ca trebuie pedepse, iar luarea de bani din buzunar e o chestie normala.
Ala bogat e bogat ca merita, evident vorbim de o societate normala, nu de Romania, dar nu poti veni cu ideiile astea staliniste crezand ca repari ceva.
hai copile, mi-ai mai dat o lectie de lectii.
aia de la circulatie isi cistiga existenta si taiesc din „dind amenzi”.
amenda si sactiunile pentru incalcarea legii nu sunt pedeapse, sunt numai… ceva normal.
hotul sunt eu, nu cei care s-au imbogatit prin furt din bugetul statului facut din munca mea si a celor multi ca mine.
eu vreu sa fur. Daca as baga mina statului in buzunarul lui Casuneanu, Vintu, Patriciu, Tariceanu, DIP, etc, si le-as lua banii furati de la mine si altii ca mine ar fi o actiune din „putul gindirii”, nu-i asa?
mai citeste si continua-ti lectia: http://www.click.ro/news/bucuresti/frumos-palat-ti-ai-tras-casuneanu_0_1220278111.html.
mai copile, ai crescut destul, e vremea sa te si maturizezi. am trait regimul trecut aproape de la inceput la sfirsit. multi mi-au zis „tovarase” si „domnule”, unul in plus sau minus… nu conteaza, ci doare, dar „gura lumii-i sloboda”.
nu-mi place sa-ti rsapund, dar.. treca, merga…
Cum adica amenzile sint ceva normal? Ai dat tu decret?
Deocamdata nu esti hot, ca nu s-a legiferat aberatia, dar dupa cum vad, tare ti-ai dori.
Nu vad nici legatura intre Tariceanu sau Patriciu si jagardele precum Vantu sau Casuneanu. Bati campii.
Pur si simplu urasti bogatii, ca orice comunist care se respecta.
🙂 🙂 🙂
copilas, este lectia predata de tine. pai nu spunei tu ca “amenda nu trebuie sa reprezinte decat un soi de taxa”, deci nu-i pedeapsa, este altceva, ceva normal, dat pentru recuperarea unor cheltuieli; daca sapi mai mult in “namolul putului gindirii” poate gasesti “simburele adevarului”, amenda este o… recompensa.
chiar daca s-ar decreta “aberatia” n-as fi hot, as fi acelas om care spune mereu ca cea mai mare ticalosie a ticalosilor este ca se fac ca nu vad ca salariul mediu al romanilor este cca 350 euro/luna, in timp ce cauta neobositi in “namolul putului gindirii” justificari pentru averile colosale, realizate prin furt de la bugetul statului alimentat de amaritii cu venituri de 350 euro/luna, si pentru internationalizarea preturilor, chiar daca resursele, energia, utilitatile sunt ale noastre sau realizate de noi, iar salariile ne sunt sunt mizere.
Asta o fi insemnind a fi comunist? Este o impresie, nu-i pot spune judecata, a celor care inca n-au invatat sa mearga-n piciore. 🙂
La fel, oricit ai umbla prin “namolul putului gindirii” nu vei gasi argumente sa ma faci sa cred ca nu-i jefuitor un om care, ajutat de organe, ia o afacere cu 60 mil $, o vinde cu 1.5 mild $, isi mai insuseste alte creante ale staului, si nu plateste statului o datorie a “afacerii” de 6-700 mil $. da-mi voie sa am rezerve, mari.
hai, hopa baietas, incearca sa mergi in piciore! 🙂
sa facem lumina!
Tu intelegi ca cucu-n gura, vorbesti singur.
Eu am dat doar varianta in care amenda s-ar putea justifica. Orice alt rationament pentru existenta amenzii e incorect.
Daca s-ar decreta aberatia, ai fi cu siguranta un hot, pentru ca esti de acord cu ea. Nu numai moral, prin aprobare, ci si la propriu, prin faptul ca banii aia se duc in buget, ca sa-ti dea tie Bashina o sacosa cu ulei ca sa-l votezi iarasi.
In rest faci un amalgam de prostii, vorbind de salarii, energie si furt(numa daca ai fura tu ar fi ok)
In legatura cu Patriciu esti prost de mori. In vremurile alea, se vorbea de vinderea pe UN LEU a gaurilor negre din economie. Tu si gloata nu erati in stare decat sa produceti pierderi. Patriciu a luat un ceva plin de datorii, l-a facut profitabil, deci e ok ce-a facut, spre deosebire de japitele adevarate(printre care multi straini) care au luat fabrici pe nimic si le-au vandut ca fier vechi. Daca nu pricepi diferenta nu ma mira, ca esti comunist prost, chiar daca nici nu-ti dai seama.
In final iti spun ca aberatia nu ti-ar folosi la nimic, iar nomenclaturistii tot n-ar plati. Tot tu, boul baltii, ai avea de suferit. Si Doamne fereste sa faci vreun ban cinstit, desi nu te vad in stare, si sa platesti amenzi mari, pentru ca ai bani, dar nu ai acoperire de la Basescu si sleahta lui.
@urbos
ce insistent esti brotacelele,
hai, hopa-sus… sa te vedem cum te descurci la proba de mers in piciore; asa… pfiuu… ce aroma raspindesti… iar ai facut pe tine mitielule… ia sa vedem, pfiuuu… ce mizerie, ce metafore raspindesti!: hot, Bashina, milog (prin deductie), prost “de mori” :), gloata, comunist prost (draguta!), boul baltii, neputincios (prin deductie)…
degeaba,
amenda-i amenda, nu-i altceva: taxa, recompensa sau alte nazbitii care-ti trec tie prin caput. este atita diversitate si nesimtire in lumea asta incit unii care iau o amenda de 60 de lei simt, altii care iau una de 2000 de euro nu simt. eu despre asta vorbeam. tu in care categorie te plasezi? 🙂 hai, nu spune, nu ma intereseaza.
nu-mi dau seama ce gingavesti spunind: “Daca s-ar decreta aberatia, ai fi cu siguranta un hot, pentru ca esti de acord cu ea.” deci, daca se aproba sunt hot, daca nu nu. 🙂 mai bine spune direct ce-i in mintea ta neformata si reformata: amaritul care munceste pentru 350 euro/luna nu poate fi decit hot.
hopa! ai facut primul pas: banii se duc la buget, si amenda, si ai lui patriciu,
daca acesta avea simtul moral sa-i dea statului; dar nu, el este baiat destept, de ce sa-i dea statului?, sa ajunga la umbrarescu?, nu, mai bine sa ramina la el!
spune puiut! cind vorbesti despre votare sigur ai ceva pe inima. in ’04 l-ai votat pe bagabontul basescu, n-asa? ca sa te linistesc, sa nu te bintuie remuscarile ca nu m-ai denuntat la timp: nu, eu nu l-am votat pe basescu, deci fii linistit, n-am furat “o sacosa cu ulei”. spre deosebire de tine, care dupa alegeri l-ai abandont pentru ca nu ti-a umplut papornitele, eu am sperat ca bagabontul sa se schimbe, in bine. potential avea!
“amalgam de prostii” si problema nationala :
– de zeci de anii majoritatea romanilor au venituri de cca 350 euro/luna si din aceste venituri mizerabile sustin averile nemasurate a unei paturi de profitori, tepuitori, jefuitori, hoti, tilhari… sugatori la tita bugetului. se simt inca bine, confortabil chiar, fiid aparati si justificati, pentru o sticla de ulei, de copii neajutorati ca tine, spalati pe creierul luciu de atita spalatura, cu argumente scoase din namaolul putului gindirii;
– in acelasi timp ni se propavaduieste, de catre aceiasi, necesitatea si fericirea de a plati pentru bunuri si servicii cu “preturi de piata”, internationale, desi salariile noastre sunt foarte nationale, sursele naturale sunt ale noastre, iar dotarile furnizorilor de energie si celorlalte utilitati au fost facute de noi, acei care am invatat mersul pe jos;
– jefuitorilor nu le-a ajuns bugetul de stat, au inceput sa imprumute, si nu se mai opresc cu imprumuturile. am inceput sa platim dobinzi, in acest scop este prevazuta in bugetul de stat suma de 2 mild euro (5% din veniturile bugetului).
– in acest timp armasarii societatii (ma refer la cei care zic si zici ca duc/trag societatea inainte, dar de fapt o… , adica comerciantii, printre care si tariceanu ) fac afaceri: cumpara in acesta perioada, de la amariti, griul cu 100 eoro tona, o exporta cu 150 si o importa primavara cu 250 euro. trai neneaca!
acumularile amaritilor se duc pe luxul aramasarilor: marturie Cabral: „Cea mai scumpă maşină din Monte Carlo era un Rolls cu numere de Bucureşti””
– hai copilas, daca vei intelege “prostiile” de mai sus inseamna ca ai invetat sa faci si al doilea pas; daca reusesti, iti da nenea o bonbonica. 🙂
mai brihanasule, ce scump esti! di di di… minca-te-ar nenea, 🙂 ce neted au reusit sa-ti faca creierasul! hai ca m-ai convins: da, totul a fost o gaura neagra, si miliardele de euro din cont, si inteprinderile industriale, cele agricole, si in general toata structura in care lucrau cca 9 mil de romani. noroc ca jefuitorii ajutati de idiotii utili si inutili au gasit solutia: ce putem, sa insusim, ce nu, sa dam la fier vechi – jubilau frecindu-si palmele: ce de morman de fier vechi, mai valoros ca zacamintele din apuseni! -, iar “cei ce muncesc” au ce face: in europa exista o multime de locuri de munca. Ca nu vor fi pe urma bani la buget pentru alea si alea, ca vom avea deficit bugetar, nu-i nimic, la guvernare vor fi tot de-ai nostri, alti baieti descurcareti. sa-i scapam de tot si de toate, sa n-aiba probleme de rezolvat, sa se simta bine, sa aiba timp sa faca pe vedetele…
scumpete ce esti, ce bine te simti spunindu-i comunist lui nenea care munceste cinstit si descrie descrie mizeriile lumii in care traieste. uite, pentru a-ti potenta satisfactia iti mai dau alte exemple de “comunisti” care-au descris realitatea:
– “Spuneţi-mi ce-i dreptatea? – Cei tari se îngrădiră
Cu-averea şi mărirea în cercul lor de legi;
Prin bunuri ce furară, în veci vezi cum conspiră
Contra celor ce dânşii la lucru-i osândiră
Şi le subjugă munca vieţii lor întregi.”
– “Eu sunt un monstru pentru voi
Urzind un dor de vremuri noi,
Şi-n lumea voastră-abia încap…”
poate nu vei scapa si ti se va oferi satisfactia suprema : patriciu inhamat la cocia lui basescu sau invers, tot aia e.
ai mai gingurit ceva neinteligibil pe la sfirsit, avind in vedere cele de mai sus… nu conteaza. incearca sa inveti mersul pe jos, nu te tot da cu curutu’ de pamint si nu mai scuipa in jur. rid oamenii de tine!
“Cum sa-ti spun ca esti departe,
Cum sa-ti spun ce ne desparte?
Hei, lacrima de dor!”
toate ideologiile au in putu’ gindirii si namol.
sa facem lumina!
nu, nu te obosi sa-mi raspunzi! 99% stiu ce vei gingavi.
…… mic,vad ca tot nu pricepi, nu ca m-ar mira. Amenda e amenda? Adica e ce? Iti spun io mai ……., se cheama furt. Acuma hai ….. d-aici, ca tot nu pricepi. Tu esti o …… demna de bice si jug.
iar te-ai scapat pe tine. nu inteleg cum au reusit pazitorii forumului sa te spele si schimbe asa rapid. 🙂
Degeaba te scremi sa razi, ca nu-i rasu tau, te chinuie prostia.
ok. fie cum spui tu, impielitatule!
ai dreptate. mi l-a imprumutat Mona Lisa. 🙂
va rog sa publicati postare anterioara sum numele geek-a-contra
Regimul executoriu al P.V. va duce la abuzuri din partea politistilor
Subscriu. Si as merge mai departe: este un precedent pentru instaurarea statului totalitar. Pentru ca, daca asa ceva se va recunoaste Politiei, tot asa se va proceda si cu Garda de Mediu, Fiscul, Inspectia Muncii, si alte fo treij de institutii cu atributii de control.
Mai pe romaneste, functionarii statului vor deveni un soi de mici baroni, fata de actele carora nu vei mai avea nici o posibilitate de a te opune!
Propunerile sunt făcute in stilul miliţianului comunist.
Astia de la putere se straduiesc in fel si chip sa-i enerveze pe toti si sa-si piarda votantii.
SOLUTIA = radarsms
cautati cuvantul „radarsms” pe google sau youtube
Comments are closed.