Mare dramă mare. Dintr-o dată, România a luat foc. Vai, vai, vai, ce tragedie, jumătate din liceenii ţării nu ştiu că, cuvântul coleg este de gen masculin. Ei şi ? Care e problema ? Nu o să poată ajunge toţi miniştri ai educaţiei ? Nu face nimic , îi facem europarlamentari şi o să se umple de succesuri, o să cumpere echipe de fotbal şi o sa primească mită ca să promoveze legi în favoarea câte unei corporaţii.
S-a terminat cu fostul rege Mihai, cu ambasada SUA sau a Rusiei, cu Antonescu, cu Pepe, cu Irinel, acum discutăm trei luni, până în septembrie, despre bacalaureat şi procentul de promovabilitate. Şi ne mirăm de rezultate, căutând ţapi ispăşitori.
Unii spun că de vină sunt cei care au făcut testele, pentru că le-au făcut prea grele. Pistă falsă. Uitaţi-vă dragi părinţi pe teste şi încercaţi să le rezolvaţi. Apoi spuneţi cât de dificile au fost, în condiţiile în care nu aţi mai lucrat cu formulele matematice sau chimice de 30 de ani.
Alţii spun că sunt de vină cei care au înăsprit măsurile de supraveghere şi i-au stresat pe copii cu camerele video şi poliţiştii care se plimbau prin zonă. Corect. Copii erau învăţaţi să fure, de ce nu au fost lăsaţi în continuare? Cum să furi cu camere video instalate şi poliţişti patrulând? Că doar nu i-o chema pe toţi Roberta Anastase să fure fără frică.
Toată presa sare la gâtul ministrului Educaţiei pentru că a permis ca acest adevăr să iasă la iveală, pentru că nu a mai permis să se copieze şi să se fure. Ce i se impută de altfel? Rezultatele sau faptul că a dat ocazia să le vedem? Rezultatele la acest Bacalaureat nu îi sunt imputabile lui, sau nu numai lui. Rezultatele sunt urmarea celor 20 de ani de minciună, furt, delăsare, indiferenţă, vânzare, cumpărare, schimbări de miniştri, manuale, programe, a legilor votate prin asumare guvernamentală sau prin aprobare tacită, prin acceptarea şantajelor politice ale unui partid sau altul, ale acceptării mocirlei politice de către cei ce sunt puşi să facă educaţie poporului prin exemplul personal şi prin legile pe care le votează.
Cine e de vină ?
- Elevii, că nu învaţă.
Întrebare : de ce nu învaţă elevii ?
Răspuns: pentru că :
– Asta e trendy, e cool să nu înveţi, numai proştii învaţă.
– La ce îţi trebuie şcoală, când :
– preşedintele a spus râzând la o deschidere de an şcolar, că el nu a fost bun la şcoală, dar a ajuns preşedinte;
– poţi ajunge în parlamentul European vânzând oi şi terenuri fără să ai facultate sau să ai succesuri, dacă tati te pune pe listă şi te numeşti Băsescu;
– poţi ajunge prim ministru, având o singură calitate: să fii umil ;
– poţi ajunge ministru şi dacă termini liceul la 30 de ani;
– poţi ajunge mare şef de partid chiar dacă nu citeşti almanahe;
– poţi ajunge parlamentar, sef al unei comisii în Senat fără studii superioare, dacă eşti înscris în partidul care trebuie;
– poţi avea bani şi maşini şi cântând manele sau dansând din buric;
– poţi să fii celebru fără facultate, dacă faci puţin scandal, te căsătoreşti cu cineva cu bani şi apoi îţi întinzi ciorapii pe sârma televiziunilor.
– poţi fi propus la ambasadă daca te cheamă Syda şi te plimbi cu EBA;
– poţi să faci orice, să ai 20 de dosare penale, vei rămâne în picioare dacă eşti Mondial şi eşti cumătru cu cine trebuie;
– poţi ajunge celebru dacă faci rău, ataci pe cineva, faci scandal, furi, violezi , nu dacă înveţi. Televiziunile se dau în vânt după criminali, violatori, hoţi, nu după savanţi, premianţi, tocilari;
– mulţi profesorii nu le cer să înveţe, doar să nu facă scandal la ore;
– nu văd care ar fi scopul;
2. Profesorii.
Întrebare : De ce nu îşi fac treaba unii profesori?
Răspuns, pentru că :
– Profesorii, nu au timp de ei, trebuie să fie cuminţi şi să nu aibă reclamaţii de la elevi sau părinţi, altfel sunt schimbaţi după cum dictează inspectorii şcolari numiţi de partid.
– sistemul educaţional se schimbă după cum vrea chelia câte unui protejat al unuia sau altuia;
– manualele se aprobau după susţinerea pe care o avea autorul, nu după valoarea lor;
– promovarea se face pe linie de partid;
– nu pot lua măsuri împotriva unor elevi problemă pentru că îi cheamă ca pe unii senatori, şefi de partid, deputaţi, primari, patroni, judecători, procurori şi atunci autoritatea lor este cel puţin redusă şi nu mai pot fi exigenţi cu nimeni pentru că elevii nu sunt proşti, speculează şi reproşează;
– se complac în această situaţie (unii ) şi se fac complici la această mită semioficială numită meditaţie prin care este încurajată oficial şpaga, pentru că nu văd cum altfel aş putea numi plata profesorilor prin „meditaţii particulare’’. Cum ar putea un profesor să dea o notă mică, elevului cu care face el însuşi meditaţie în particular, meditaţie pentru care este plătit şi la care face (dacă face) ceea ce ar trebui să facă la şcoala? Şi uite aşa sistemul oficializează şpaga;
– nu sunt uniţi, nu se sprijină unul pe altul în lupta împotriva corupţiei din sistem şi acceptă ca directorii şi inspectorii activişti politici, care nu au nici o legătură cu valoarea, nu sunt consecvenţi şi uniţi în apărarea propriilor drepturi;
– nu iau măsuri împotriva profesorilor care uită care le e menirea, sunt profitori , nu profesori, nu pedagogi, îi menţin prin deciziile consiliilor profesorale sau ale inspectoratelor, din spirit de castă, din milă, din indiferenţă;
– nu mai depun interes şi nu mai au dragoste pentru meseria pe care şi-au ales-o, o fac doar aşa să treacă timpul, să îşi primească salariul şi gata;
– i-au lăsat pe copii să copieze la orele lor, ca să nu îşi strice mediile sau ca să îşi garnisească dosarul de facultate cu medii bune, creându-le astfel impresia că aşa va merge mereu;
3. Părinţii.
Întrebare : de ce părinţii ?
Răspuns: pentru că :
– Nu mai au timp sau unii nu îşi mai fac timp să îşi verifice copii, să le urmărească activitatea şcolară, să ia legătura cu şcoala, să vadă dacă notele raportate de copii sunt adevărate sau nu;
– Nu sunt exigenţi cu proprii copii, se mulţumesc să vadă că în casă nu le fac probleme, fără să se intereseze cu cine e prieten copilul lui, ce idoli are , în ce mediu se învârte;
– Le cumpără tot ce vor, unii cu eforturi considerabile, fără să se gândească dacă merită efortul, dacă faptul că a luat bacul sau treapta este un motiv suficient ca să îi cumpere maşină sau scuter copilului sau faptul că a trecut clasa e un motiv suficient ca să îi cumpere ultimul model de telefon sau iPod.
– Îşi cocoloşesc copii când fac ceva rău, dând vina pe oricine altcineva, numai pe copii lor sau pe ei înşişi nu;
– lasă educaţia copiilor doar în grija şcolii;
4. SISTEMUL
Întrebare : de ce ?
Răspuns: pentru că :
– A dat ocazia ca toate greşelile sau vinile de mai sus să apară, să se perpetueze, să necrozeze învăţământul românesc;
– A politizat învăţământul;
– A schimbat sistemul de valori răsturnându-l cu fundul în sus;
– A adus meseria de profesor, educator, pedagog la un nivel atât de jos încât nu mai vrea nimeni să o îmbrăţişeze;
– A promovat nonvaloarea;
– A adus profesorul în poziţia de a îşi neglija datoria de pedagog, în lupta pentru supravieţuire;
– A dat prea multa libertate, aprobând o democraţie prost înţeleasă şi mai ales prost aplicată într-un sistem care are nevoie de o oarecare rigurozitate şi stricteţe;
– A adus învăţământul la cheremul unor indivizi care nu urmăresc decât propriul interes, prin aprobările şi licenţele care le dau unor instituţii de învăţământ particular sau de stat.
– A transformat astfel diplomele de licenţă, doctoratele, diplomele de absolvire în cecuri. Universităţile scot mai mult de 50% din absolvenţi , proşti cu diplomă, care au absolvit facultatea cu bani, nu cu valoare. Iar profesorii universitari sunt bucuroşi. Cu cât mai proşti absolvenţii de liceu, cu atât mai dispuşi să contribuie cu bani la promovarea anilor;
PRIN DE ACUM CELEBRA REPLICĂ “CIOCU MIC, ACUM NOI SUNTEM LA PUTERE”, ACCEPTATĂ DE ÎNTREAGA CLASĂ POLITICĂ, S-A OFICALIZAT ÎNDEMNUL LA JAF , HOŢIE, MINCIUNĂ, BATAIE DE JOC , DISTRUGERE ÎN ÎNTREAGA ŢARĂ, S- A STABILIT LEGEA DE BAZĂ ÎN ROMÂNIA.
De aici înainte toată lumea, de la cel cu ţâţa în gură până la cel cu barba sură, a înţeles că nu contează ce valoare ai, ce pregătire ai, ce faci sau nu faci, contează să fii la putere.
Şi atunci, de ce ne zbatem acum? De ce ne trebuie Bacalaureatul ? De ce s-a aruncat puştiul acela din Craiova de la etaj sau de ce mai fac unii contestaţii ? De ce se dezbate subiectul la tv ? Hai să fim serioşi. Un subiect tratat “ca oricare altul,” ca şi agresiunea lui Salam, ca şi divorţul Zăvorancei, ca şi cearta verilor Becali, ca şi .. România. Rezultatul va fi zero. Vor trece cele 3 zile şi va apărea alt subiect. Deocamdată fiecare dă vina pe oricine altcineva numai pe el însuşi nu şi ca în judecata lui Solomon , toţi vor avea dreptate.
Notă: Se pune problema copiatului. Cine nu a copiat niciodată, să arunce primul piatra nu? Da aşa e, copiatul a apărut odată cu învăţământul. Doar că erau vremuri când copiatul era un risc , un caz rar, la o materie, la o lucrare, la o teză, nu o meserie. Şi profesorii se mai uitau pe fereastră sau pe un ziar câteva minute, ca să îţi dea voie să te inspiri odată, să vezi despre ce e vorba în propoziţie , nu să stai cu cartea pe masă sau cu telefonul la ureche să îţi dicteze altcineva de afară. Sau nu veneau cu răspunsurile să le scrie pe tablă, nici nu le dădeau protejaţilor sub privirile celorlalţi elevi. Acum elevii nu se mai bucură că au reuşit să copieze un profesor, se revoltă că nu sunt lăsaţi să copieze şi nu li se mai dau grilele. Şi acest drept a fost câştigat în 20 de ani de democraţie.
Unii rostesc acum cuvântul dezastru, catastrofă. Să nu uităm că neglijenţa , dezinteresul, delăsarea, indiferenţa, laşitatea, lipsa de reacţie, comoditatea, automulţumirea, au creat această situaţie. Toţi am ştiut dar ne-a convenit să ne vedem copii cu diplomă, mulţumiţi că are şi copilul nostru o diplomă, că nu e mai prost ca alţii indiferent cât de proşti erau toţi. Am zis, lasă că vedem noi cum facem , mai dăm un ban şi îl băgăm în serviciu. Şi dacă nu am reuşit ne-am revoltat şi am dat vina doar pe sistem. Noi am format şi am acceptat sistemul, noi îl întreţinem.
PUTEREA STĂ ÎN NOI.
În final să îi dăm cuvântul Fuhreriului:



148 comentarii
o analiza aproape completa a cauzelor .
cred ca avem o mult prea mare apetenta pentru a vorbi la timpul trecut.
a fost aia si aia, si altele.nu-i rau, dar nu e cel mai important.
solutii?
Solutii ? Dar solutia este trecuta in la sfasitul materialului. Intrebarea este cine se inhama ? Cred ca NIMENI .
Nimeni nu vede relatia cauza efect. Nimeni nu stie ce e de facut. Nimeni nu poate deduce unde trebuie sa opereze, desi vede unde e buba.Nimeni nu are pregatirea necesara si nici dorinta de a schimba ceva . Nimeni nu gandeste !
am inteles, puterea sta in noi.
scuze! raspunsul era pentru domnul neacsu .
s-ar parea ca din aceasta dilema ….
da cam asa stau lucrurile.
Care „noi am format sistemul”? De vina sint guvernantii care si-au batut joc de sistem. Elevii n-au nici o vina si nici parintii. Asta a fost pus sa demonstreze imbecilul Funeriu, in logica dementa a acestui regim dement. Ca „poporul” e de vina.
Indiferent de copiat, subiectele au fost cretine, facute special ca sa le dea la cap elevilor.
Sobrule, in ura ta pentru Basescu si guvernatii de astazi, nu mai rationezi … Copiatul este un FURT !!! Iar acest furt se poate proba simplu si oricand, de oricine ! Poate asa devii putin mai rational …
Tu pricepi ce citesti? Eu vobeam de subiecte, indiferent de problema copiatului.
a fost o demonstratie tampa bacalaureatul din anul asta.
daca era arhicunoscut modul de desfasurare a examenelor, o schimbare drastica a conditiilor trebuia anuntata cu cel putin cateva luni inainte.
o avertizare de acest gen, ajuta pe multi- isi luau gandul de la copiat, mai si invatau cate ceva , si procentul de promovabilitate era in mod cert mai mare.
dar cred ca funebru asta de funeriu ce-i el, a vrut sa-si arate muschii si a dat cu mucii-n fasole.
Nimeni
Se pare a stiai raspunsul. Si ai si dreptate, poate ca Funeriu a fost pus sa demonstreze ceva si sa implementeze ceva. Poate a fost facut dinadins ceea ce a facut. Asta insa nu schimba cu nimic situatia. Iar responsabilitatile sunt aceleasi.Si in plus, cine imi garanteaza ca daca se faceau avertizarile din timp, nu s-ar fi luat si masuriledin timp ca doar romanul gaseste solutii la toate problemele mai ales cand e vorba sa fure. Oricum am lua-o, adevaruleste ca eduicatia e la pamant si noi stam si dam vina pe altii. Pe oricine … numai sa nu fim nevoiti sa facem noi ceva .
Nu este deloc asa … Funeriu a incercat inca de anul trecut sa faca ordine la Bacalaureat insa rezistenta opusa de trepadusi a fost foarte mare ! Se stia foarte bine de ordinul de a nu se mai copia insa asa cum ne sta bine noua romanilor nu l-am luat in seama si acum stam sa gandim cu mintea aceea de pe urma … De altfel este prost pusa si problema ca Funeriu ar fi ordonat ceva !! A nu se copia ar trebui sa fie normalitatea !!! Si mai ales a nu se copia la examenele care formeaza copiii, care introduce in categoria oamenilor maturi responsabili. Daca se mai copiaza pe la un „extemporal” sau pe la o teza mai este cum mai este insa la un examen care pune lucrurile in ordine acest lucru nu ar mai trebui sa se intample. Si nu profesorii sau politia ar trebui sa vegheze la a nu se mai intampla asa ceva ci elevii insasi impreuna cu parintii lor si toata societatea civila unde elevii vor intra in curand !!! Cum sa dai ceva pe mana, un autoturism de condus de exemplu, unuia care este invatat sa smechereasca inac de pebancile scolii ? pai ala va fura ceva in secunda urmatoare si in minutele urmatoare va produce o neregula ca in zilele urmatoare sa se ajunga la adevarate tragedii pentru care ne minunam cum de s-au intamplat … Mi degraba ar trebui sa ne minunam cum de nu se intampla lucruri mai multe si mai grave in acest marasm general !!! Probabil numai Dumnezeu este cel care ne pazeste !
De acord, mai puţin cu copiatul la extemporal sau teză. Obiceiul trebuie de aici curmat. Nu ştiu cum ar trebui sancţionat copiatul în ciclul gimnazial (cred că în cel primar nu se poate vorbi de aşa ceva), dar începând cu liceul, eliminare. Aici şi rolul părinţilor este esenţial. Dar se pare că timpul petrecut de părinţi alături de copii devine din ce în ce mai scurt. Am observat că şi prin SUA se încearcă “restaurarea” rolului bunicilor
Domnule CZC, mai este cale foarteeeee luuunga pana va fi si in Romania ca in Germania. Daca va putea fi vreodata … ca s-a mai incercat ! Sa incepem insa sa mai stopam din nenorocire sa sa incercam sa carmim caruta inapoi pe drum, ca este destul cata „aratura” am facut …
Nu stiu ce urmariti pe acest forum insa am senzatia ca ori scrieti la misto ori nu va pasa de fapt de cele ce se intampal si scrieti ca sa va umpleti timpul …
Primo: un examen este un examen si numai cine nu a dat examene nu stie care-i treaba ! Nu s-a schimbat nicio conditie iar subiectele au fost nu numai usoare ci EXTREM de usoare !!!
Secundo: nu exista „avertizari” in aceasta activitate … La americani cine este prins copiind pleaca imediat si irevocabil si nu stiu daca mai are vreodata acces la un nivel superior celui in care a ajuns ! Si apoi nu profesorii sau serifii „avertizeaza” sau vegheaza la necopiere ci ceilalti care dau examen in acelasi timp …
Tertio: Funeriu a spus-o inca de anul trecut ca nu mai tolereaza copierea „institutionalizata” numai ca anul trecut nu a vut timp sa se ocupe mai indeaproape de aceasta actvitate … S-a mai pierdut inca un an si inca o cohorta de loaze cu diplome au acces mai departe spre tot felul de facultati unde alti imbecili le dau si ei alte diplome, iar altii si mai imbecili, ca sa se faca si ei ca muncesc, ii baga chiar si la programe de master sau doctorat !
Cum domnule Liviu, vreti sa ramana scolili doctorale fara materie prima ? Vreti sa ramana banii necheltuiti si sa se returneze la buget ?
Da, parca o si vad pe „doamna” Ecaterina cum ne zicea ea cu lacrimi in ochi ca i pasa de banii boborului … Cand de fapt ii pasa de ai ei ca nu mai au bani ca vezi-Doamne s-ar intoarce la buget ! Sa se intoarca si sa mearga in niste directii mai sanatoase decat in gaurile negre ale gastilor universitare … Ca au ajuns sa-si plimbe pe la „conferinte” pe toti soferii si bagatoriui de seama. Acum „deruleaza” tot felul de programe pe bani europeni si sa vezi cand i-or mirosi aia de unde vor scoate bani sa-i dea inapoi ! Cred ca tot de la noi ii vor da ca vor gasi ei vreo smecherie, vor „organiza” cine stie ce „licitatii de proiecte” unde tot ei intre ei isi vor atribui bani pe niste basini rasuflate pe care le tot trag si si le miros intre ei …
Problema cu Funeriu e putin mai complicata. S-ar putea sa fie folosit ca marioneta (sau paravan) de catre forte oculte care vor sa loveasca in invatamantul nostru. Ma enerveaza Mircea Miclea si cei din gasca lui, pentru ca vor sa scoata din orele de matematica, fizica si chimie, sub pretextul aerisirii programei. Asta ar face sa nu mai speram la refacerea puterii industriale a tarii, sa ramanem o tara bananiera, cum doreau rusii cu planul Valev.
Sunt de aord ca nu toti elevii pot sa invete atata matematica si fizica, dar astia sa se duca la liceele umaniste.
Urbos, reciteste
Deocamdată fiecare dă vina pe oricine altcineva numai pe el însuşi nu şi ca în judecata lui Solomon , toţi vor avea dreptate.
Rahat, astea-s tampenii, de vina e cine e de vina si ala sa recunoasca, nu „toti”. „Toti” inseamna NIMENI, e chiar asa de greu de priceput? Pana NU PLATESTE ALA CARE CONDUCE facem filozofie d-asta tampa.
Dupa asemenea rezultate, intr-o tara normala handicapatul Funeriu demisiona imediat. Dar Funeriu n-a fost pus DECAT sa puna in aplicare un plan care sa confirme tezele demente ale regimului si sa implementeze alte masuri demente ce trec prin capul lui Basescu..
Numai mentalitatea tampa de tip dictatorial, de care sint bolnavi inca toti prostii, cunoscuta si pe vremea lu Ceasca, vine cu ideea DE A PRINDE si nu DE A PREVENI. Sensul era nu sa intinzi capcane ca sa demonstrezi ca elevii ar fi nu stiu cum, ci sa-i avertizezi pentru ca sa invete, caci asta e scopul, lasand la o parte subiectele anormale, programa, reguli tampite si altele, facute special.
Sa fiu io vinovat cand la conducere sint niste cretini si niste nemernici, asta-i culmea!
Si-a mai gasit Basescu niste dobitoci pe care sa-i pacaleasca si cu faza asta vad.
„Are dreptate tovarasu” este?
Urbos, m-ai convins. Esti ca si Bumerangul, sau cei care sustin actualul guvern,doar ca pepartea celalata a strazii. Nu vezi mai mult decat interesele de partid, nu vrei sa recunosti ca si tu trebuie sa faci ceva sau ai avea vre-o vina . De vina sunt EI, DOAR EI SI NUMAI EI.Asa va ionvata la partid, indiferent din care faceti parte.
subscriu la ideea lui urbos.
prin presa si nu numai, cred ca trebuie lansata o campanie de demitere a lui funeriu. el la cat de autoexcitat e de propria suficeinta, nu va face niciodata acest gest- sa-si dea demisia.
a fost o gresala imensa imputabila direct celui care conduce acest minister. nu ma intereseaza daca a facut-o la ordin sau nu. demisia trebuie sa vina logic, pentru ambele situatii.
dupa asta, putem dezbate complexitatea pe fond a invatamantului, metodelor, programei, conditiiloe etc.
Eu votez. Atat.
DE VINA SINT VINOVATII nu fantomele si caii verzi de pe pereti.
Ce facem aici, determinism? Atunci e vinovat si fluterele de la celalat capat al planetei care a dat din aripi.
Poate esti tu vinovat, habar n-am, dar eu sigur nu sint.
Asta e gandirea comunista, vinovat e poporul, ca doar el „conduce”.
iar se bagă în seamnă acest nimeni care prin natura pseudonimului ales ca orice leat neinstruit habar nu are ce soluţii vrea sireacu’ de el volintir cu ochi albaştri
La „categoria” PARINTI s-ar fi putut scrie mai multe … Nu de alta dar sunt mai multi decat profesorii si sunt prezenti in toate pozitiile din sistem !
In opinia mea as introduce in aceasta analiza mai multe categorii „socio-profesionale” care au de-a face cu educatia copiilor sau care ar trebui sa contribuie activ la educarea acestora. As incepe mai intai cu medicii, apoi i-a adauga pe popi ca la urma sa-i las pe politisti si eventual pe cei din administratie cu care elevii vin mai rar in contact.
Iar ca sa raspund (si eu, desi ati facut-o d-tra in final) colegului care a postat mai sus solutia este una singura: trebuie ca noi sa ajungem sa fim ceea ce trebuie sa fim ! Problema este ca nu prea am fost niciodata ceea ce ar fi trenuit sa fim si tare imi este teama ca nu o sa putem sa fim niciodata !!!
liviule, trebuie sa ajungem sa fim ceea ce nu o sa putem fi niciodata!
nu, nu fac basacalie, si intrebarea mea nu a fost aiurea.
cred si eu ca solutiile sunt nu atat greu de gasit cat mai ales greu de aplicat.
După câte cunosc, am fost totuşi, ceva odată. Învăţământul românesc a fost bine aşezat de către Spiru Haret. Numai că pentru realizarea reformei respective Spiru Haret a stat de vorbă cu dascălii, de la învăţător la profesor universitar. Regele Carol I şi primul ministru P.P. Carp l-au sprijinit, dar nu s-au amestecat în elaborarea reformei. Parcă actuala lege a învăţământului a fost adoptată prin asumarea răspunderii.
mai descretiti-va creierul….
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=joGlR1Ra5a0
Domnule Neacşu, puteţi crede sau nu, dar eu n-am copiat. Am avut un examen la facultate (examen parţial), scris, profesorul a dat subiectul şi a ieşit din clasă. Nu l-am ştiut, au pus hârtia pe catedră şi am ieşi din clasă. Colegii m-au făcut idiot. De ce am prtocedat aşa? Am fost crescut într-o familie religioasă (mai mulţi strămoşi au fost preoţi) şi mi s-au întipărit în minte cele zece porunci, una fiind “să nu furi”. Se spunea că Dumnezeu te poate pedepsi lovind în ceea ce ţie îţi este mai scump. Tot timpul mă gândeam la cei apropiaţi.
Domnule Neac;u, sta’i linistit. Nu arunc cu piatra.
Domnule CZC,
Nu ma mira ceea ce spui, te cred, stiam ca mai sunt si exceptii. Stiam si ca nu vei da cu piatra. Dar pana acuma , din 160 de cititiori esti singurul care spune ca nu a copiat niciodata. Urmaresti mai departe ? Sunt si eu curios cand va aparea al doilea. Sunt convins ca nu ai vazut in intrebarea mea un indemn la furt. Era doar un clopotel care suna desteptarea.
Punctul pe i pus corect.
Mein Kampf ?
Das Kapital
Arbeit macht frei – Munca inobileaza omul,dar societatea nu are nevoie de nobili.
Solutia:
Repunerea in drepturi a scarii valorilor in toate domeniile de activitate.
Puterea sta in noi;dar de ce depindem de ei?
Obergefraieri = Sistem ticalosit ,cine l-a nasit in 1989.
P[i in loc sa ne contrazicem pe aspecte marunte, ziic eu, mai bine ne-am uni si am trece la „curatenie”.
Am inteles corect mesajul. Nu am vrut “sa ma dau rotund” ca nici nu sunt. Parintii m-au luat de mic, de la şapte ani la munca la câmp. Aşa era obiceiul. Mi s-a spus că până la şapte ani pacatele sunt iertate prin botez, după care copilul devine responsabil de faptele lui. Nu ştiu dacă ati secerat vreodat in luna lui cuptor, să stai toata ziua cocoşat şi să “măsori pogonul cu pumnul”. Îmi spuneau că dacă nu învăţ carte aşa mă voi chinui toată viaţa. Nu ştiu cum e mai bine. Atât timp cât mass media prezintă numai “baieti şi fete de succes”, iar preşedintele ţării se mândrea că n-a fost fruntaş la învăţătură şi că fuma în WC, astfel de “succesuri” vom avea. Până când nu vor fi “aruncate pe mal gunoaiele” nu vom ieşi din mocirlă.
CZC
Cunosc sentimentul , simunca, tot de mic. Asa na fost sa fie . Din pacate copii in ziua de azi nu au unde sa mai mearga la tara. Sunt multi care vad vacile doar pe net. Dar uite ca sunt si din cei care considera ca nu au gresit cu nimic si altii trebuie sa raspunda, nu ei.
Cu ce te speriau ai tai cand erai mic copil se vor indeletnici mult timp romanii actuali adolescenti(pana la ipotetica meritocratie).
Unii reduc dezvoltarea tarii la agricultura: Tovarul Iliescu, intrebat de o muncitoare, ce se vor face ei oamenii muncii acum ca sunt dati in somaj, raspunde: Viitoare munca e la sat, altii cred ca e munca de jos din industrie si alimentatie ca si Basescu. Niciunul nu are vedere in perspectiva, gandesc ca oamenii simpli, par a fi fara facultate.
Nici unul nu intelege ca munca intelectuala este cea mai productiva, dupa cum spunea Moisil munca savantului e munca care nu-ti inchipui ce productiva e.
Dupa cum cei care nu fac sport bantuiesc spitalele din adolescenta si mor tineri, tot asa o societate neinstruita formata din oameni prosti, involueaza repede, stagneaza iar membri ei putrezesc de munca grea si fara randament.
Interesant este că şi Mahomed a spus „cerneala savanţilor este mai de preţ decât sângele martirilor” Aşa susţine Henry de La Bastide în cartea “Patru călătorii în inima civilizaţiilor”.
Un inginer a aplicat cele scrise de Moisil in cartile lui si a realizat automatizarea unui cuptor. Cititorii sa se gandeasca ca fara aceste carti inginerul nu avea punct de plecare, si sa se mai gandeasca cati muncitori au fost scutiti de munca grea la cuptor si cati au fost teferi de accidentele de munca, ce alfel(in lipsa creierului) ii purtau in spital si mormant.
Cauzele dezastrului din invatamant sunt altele:
1. Inca de pe vremea lui Ceausescu diplomele nu mai garantau o pregatire profesionala adevarata. In anii ’80 s-a marit mult numarul locurilor la Politehnica (pofta Tovarasei Dr, Ing. Academician Leana) si se scoteau pe banda ingineri care nu stiau nici meserie si nici matematica si fizica, respectiv domeniul lor. Erau platiti prost (de multe ori sub salariul muncitorilor si maistrilor – politica neostalinista), dar se multumeau asa pentru ca nu faceau nimic la serviciu. Beau cafele, citeau ziarele, umblau cu musca in ureche prin incinta intreprinderii.
Facultatea „se facea” pentru pozitia sociala, pentru maritis, ca sa ocupe functii de conducere, iar diploma era un fel de talon de pensionare prin care primeau bani fara sa se screama sa faca ceva.
Mania diplomelelor luase amploare. Toate croitoresele si toti tinichigii isi dadeau odraslele la meditatie (sa li se toarne stiinta in cap, cu palnia), sa ajunga inginer, desi n-aveau o carte in casa si nici molecula de preocupari tehnice.
Inginerilor adevarati nu li se plateau pe merit creatia stiintifica, inventiile si inovatiile, ca sa nu apara diferente sociale majore (in traducere, sa nu iasa in fata cei inteligenti, muncitori, cu pregatire inalta).
Asa a procedat Stalin in anii ’20-’30, cand ii platea pe ingineri cu 0,8 din salariul muncitorilor si cand stagnarea economiei devenise evidenta.
2. Politica asta idioata a fost aplicata si dupa ’90, ba chiar pe timpul guvernarii liberalului Tariceanu. Asta a dat o lege prin care absolventii cu studii superioare erau platiti mai dihai decat cei cu liceu, CHIAR DACA EFECTUAU ACEEASI MUNCA. Secretarele si dactilografele s-au studentit si astfel au devenit secretare si dactilografe cu studii superioare, cu salariul ceva mai mare (se subantelege ca faceau tot ce faceau inainte de „studii”).
Si care a fost creatia lor stiintifica? Tot ceea ce economia Romaneasca a produs pentru export a fost pe baza de tehnologie cumparata, nimic din creatia proprie.
Cercetarea Romaneasca era un simulacru si care nu a produs nici o tehnologie proprie sau un produs nou. Si asta nu pentru ca nu au existat oameni cu potential. Ci pentru ca sistemul economic de tip socialist considera proprietatea private ca o proprietate comuna si nu individuala. Iar omul are nevoia sa isi manifeste individualitatea prin creatie proprie. Ori idea politioca comunista era tocmai lupta impotriva proprietatii private si a individualitatii.
In Romania socialista nu exista statutul de patent de inventie, ci denumirea era de brevet de inovatie care nu are nici o putere juritica ca si act de proprietate as cum este patentul de inventive. Generatiile tinere din Romania pina in 1989 nu au cunoscut diferenta dintre patent de inventie si brevet de inovatie.
Propaganda comunista a eliminate termenul burghez de proprietate individuala fie funciara sau intelectuala. Iar brevet de inovatie intotdeauna a fost acordat unei intreprinderi de stat socialiste iar autorii erau un colectiv intreg in frunte caruia era si cite un secretar de partid.
xc
Pleaca ma dracu de aci, bozgor raios ce esti. Tu nu vrei sa le recunosti romanilor nici un merit, numai ungurii tai sunt destepti si facatori de stiinta si tehnologie. In Ungaria nu s-a produs tot dupa tehnologie cumparata ? Ce au facut ungurii din mintea lor ?
Te dai mare tor timpul. Vorba aia: „Da-ma mama dupa Gyuri, ca e tare-n capul sulii” Doar sula e de voi ! Si aere pana la cer.
Yakove esti un proletar nenorocit.
Dami te rog un exemplu de tehnologie Romanesca si care nu a fost cumparata din afara.
Eu am lucrat in industria Romanesca la Timisoara, Arad si Resita. Si nu imi povestii tu mie cum stau lucrurile. Am avut parte sa lucrez in intreprinderi construite inainte de 1918. Este adevarat ca utilarea acestora a fost foarte buna in anii 1980 si se lucra serios mai ales daca erau germani si maghiari si de la care au invatat si romanii ceea ce inseamna disciplina muncii si seriozitate in munca si relatiile interumane.
Insa nu despre asta este vorba ci despre tehnologia finala care nu era a noastra ci era cumparata de afara. Este adevarat ca am invatat multe de acolo dar sa nu confundam lucrurile.
Ceea ce spui tu este indemn la furt si inclinatie spre minciuna. Cum poti sa vorbestii de creatii stiintifice proprii cind acestea nu au existat. Ce facem acuma furam si mintim???
Asta este cauza reala a situatiei cu Bacalauriatul. Ori tu inca nu ai inteles ca prin a minti si fura nu se poate face nimic.
Si dintrun instinct Natural tu Yakove o tii in truna.
Mult Succes.
Ma ciuma, romanii au avut multe contributii la dezvoltarea tehnicii (Coanda, Traian Vuia, Gogu Constantinescu, etc, ca sa ma limitez la cei din trecut). Chiar daca initial au cumparat tehnologia din Vest, au dezvoltat-o si au scos bani cu ea. De exemplu dispozitivele semiconductoare fabricate la IPRS erau mai bune net decat cele din RDG si chiar decat ale ungurilor. Dar tu nu o sa recunosti niciodata, ca esti ungur si arunci zilnic cu rahat in noi. Vreti pamantul Transilvaniei, asta va roade.
Ma Yakove daca ai nevoie de o batista spunemi. Dar sa nu plingi de geba. Eu nu doresc rau nimanui si nici Romaniei asa cum insinuezi tu.
Numai ca noi vorbim din experiente total diferite. Si eu vreau binele Romaniei. Nu numai Tu. Eu vad lucrurile in felu meu si nu cred ca ai de ce sa te superi pentru asta.
Asa ca hai sa recunoastem ca nu se poate face nimic statornic fara munca si onestitate. Stabilitatea si continuitatea din pacate nu este asigurata de modul cum societatea Ro de astazi este structurata si condusa.
Este nevoie de Clasa sociala a proprietarilor de pamint si numai din aceasta clasa se pot ridica caractere de oameni adevarati, in industrie, Comert, Finante, Politica si oameni de stat.
Daca nu recunoastem aceasta realitate orice discutie este fara sens. Estre egal ce discutam.
Nu s-a dat pamantul ? Ce mai vrei ? Acum il compare evreii si italienii (probabil sunt paravan tot pentru niste evrei cu bani).
Romanii au fost lasati fara utilaje, sa lucreze pamantul cu sapa, de asta il vand. Dar gresesc enorm, pentru ca pamantul este cel care le asigura existenta, O sa simta ei cum va fi cand pamantul nu va mai fi al lor si vor munci cu ziua la noii proprietari. Taranii vad in pamant ceva care i-a facut sa sufere pe timpul cat comunistii i-au exploatat crunt ca sa ridice industria. Nu au sentimentul proprietatii bine dezvoltat.
De exemplu, acum majoritatea asistentelor din spitale se duc la Sibiu sa faca „facultatea de asistente cu sudii superioare”. Marcheaza banul, fac naveta la sfarsitul saptamanii timp de cativa ani, dupa care devin asistente cu studii, adica iau un salariu mai mare desi munca lor este aceeasi (injectii la bolnavi, cafele si masaje erotice la doctori).
Aberatii sunt una mai dihai decat alta. Se intra la facultate pe baza mediei din liceu si de la bac, de asta profesorii de la licee umfla notele. Elevii olimpici au aceeasi medie (10) la discplina la care s-au remarcat, ca majoritatea colegilor lor. Toti sunt cu medii peste 9. Parintii sunt in delir cand vad ce buni la carte sunt copiii lor si viseaza la burse pe la universitati americane (in cel mai rau caz prin Germania, la Bremen)
In noua era conceputa, kakatii _ut in loc sa puta, Iar Futalaii consacrati, nu pot sa _uta de kakati.
Cam asa s-ar traduce ce se intampla acum in societatea noastra. Toti au diplome, pana si amaratul asta care posteaza sub numele Ciu Huhu.
Facultatile particulare s-au facut de rahat, dar pe bani grei. Au invadat piata diplomelor cu falsurile lor si in consecinta si facultatile de stat fac acum la fel.
Nu inteleg nici de ce sunt atatea facultati finantate de la buget, din moment ce nu mai avem fabrici in tara si nu mai e nevoie de ingineri. Si cinstit vorbind, astia sunt ingineri, cand ei sunt lemn la toate si nu au nici cunostinte de scoala generala ? De ce se platesc mii de cadre didactice universitare care orchestreaza aceasta monstruozitate ? Ca sa ardem banii statului si acesti universitari sa se umfle in pene cu falsurile de la dosarele personale ?
Invatamantul nu-si revine pentru ca nu este cerere reala de forta de munca bine calificata. Nu mai avem productie, unde este nevoie de ingineri si meseriasi buni. Toata economia se limiteaza la comert, iar pentru vanzatori si hamali care sa descarce marfa nu e nevoie de multa carte.
Facultatile rezista si chiar au inflorit pentru ca:
– se intra fara examen de admitere, care sa faca o selectie
– se fac gratis, pe banii staului
– diplomele fara acoperire sunt bune la angajarea in sistemul bugetar, unde salariu vine pe conducta si daca esti bou si nu ridici un pai de jos.
Vreti ca societatea Romaneasca sa fie recladita pe o temelie dreapta???
1. Intabulati toata suprafata tarii in registru Cadastral, intabulati tot pamintul extravilan. (Astazi suprafata pamintului agricol de pe titlurile de proprietate emise este de pina la 3 ori mai mare decit suprafata fizica a tarii);
2. Este nevoie de formarea clasei proprietarilor de pamint.
3. Este nevoie de formarea clasei proprietarilor de industrie.
Numai asa se poate scapa de parvenitism. Prostitutia intelectuala in Romania a inceput o data cu PCR –ul. Proletarismul distruge orice ordine in societate. In Romania nimeni nu doreste sa vada aceasta realitate, pentru ca Romania astazi este structurata pe clasa proletara, tot proletari sunt si milionarii tarii cit si politicienii. In Romania nu exista o clasa sociala de proprietari. Proprietarii in Romania au fost considerati dusmani ai poporului si au disparut in anii 50 o data cu ducerea la abator a cailor. De atunci Romania este a proletarilor iar astazi avem o Burghezie Proletara asa dupa cum a prezis I.V.Lenin inca din 1920.
Vreti ca Romania sa fie altfel??? Din pacate Nu se poate pe cai Democratice. Distrugerile comise de catre Ideologia Comunista prin intermediul bratelor sale inarmate Securitatea si MAI-ul asupra societatii Romanesti si mentalitatii oamenilor Nu sa dorit a fi reparate in ultimii 20 de ani. De ce??? Intrebatil pe Tov Iliescu si colaboratorii sai.
Regele Mihai, Ioan Ratiu, C. Coposu, Prof. Rugina si altii care siau oferit serviciile siocietatii Romanesti imediat din 1990 incoace nu au fost primite de catre Comunisti si Securisti.
Intre timp populatia tarii a degenerate, oamenii au plecat din tara care cum a putut, Tiganii au proliferat, cu ajutorul lui Iliescu. Manipularile mass media prin televiziuni a distrus intreaga societate, profesoare tinere sau batrine isi afisau pe net escapadele amoroase cu proprii elevi sau aventurieri. Elevii dezbateau subiectele fierbinti descoperite pe net ale profesoarelor lor. Tinerii Romani de astazi sunt dezorientati si cu problem mari dpdv mental.
In acelasi timp in universitatile Nord Americane disciplina, munca si seriozitatea studentilor este la fel de severa si intransicenta cu multa munca individuala cu mult sport in viata private si fara destrabalari manelistice. Tinerii student americani muncesc si se bat la baioneta pentru a devenii cei mai buni profesionisti ai planetei si fara sa aibe palmares de Olimpici la Math, Physics, Chemistry, or Biology.
Sunt tineri echilibrati si dornici sa isi ieie propria viata in miini dupa terminarea studiilor. Au un mental de invingatori si cu un spirit onest si cavaleresc.
Pe cind si tinerii din Romania vor putea asa ceva???
Ceea ce vedem astazi este rezultatul muncii proprii a societatii Romanesti cu emanatiile sale di promiscuitatea societatii Comuniste Romanesti de dinainte de 1989. Iie sunt de vina Securistii si Comunistii.
Mai las-o mai moale cu tinerii amereCACAni si cu programul lor nenorocit care sa nu-i lase pe niciunul „behAind” … Ca pana la urma de la ei si de la „programele” lor ni se trage totul ! Sau te referi la CACAnadieni ?! Sunt cateva scoli si licee mai de Doamne ajuta dar in rest este o adevarata industrie de spalat creierase tinere … Manelele se numesc hip-hop (pana si traducerea te duce cu gandul la o „actiune” mai imbecila …) iar pistoalele fac adevarate ravagii. Nu este modelul care trebuie urmat de nicio natie sanatoasa la cap …
Banatene,
eu am ajuns la concluizia, ca nu ai cu cine sa discuti, in afar de cateva exceptii Europeanul, Paul din Ohio, si alti cativa putini. Chiar si cu Pribeagul poti discuta, chiar daca el vede lucrurile altfel, dar macar o conversatie s poate face.
Cu alde YAAKOV, Ereticul, Romeao CZC, si alti anonimi cu multe nick-uri, ORICE FEL de dialog este absolut imposibil. Pt ca ei monologeaza. Ei pur si simplu nu stiu ce inseamna dialogul, discutia si argumentatia, dar in primul rand nu ia invatat nimeni, ca pt a ajunge la o solutie, trebuie sa ajungi la un conses. Ei o tin una si buna, poa’ sa vina sfarsitu’ lumii. Se vede ca aui crescut intr-o societate anormala, cu valorile intoarse pe dos. Sa dialogezi cu asemenea oameni e ca si cum ai incerca sa vorbesti cu un orb despre culori.
Referitor la cel trei puncte enumerate de tine, cred ca doar primul este realizabil in tim scurt, pt ca este pur tehnic.
Celelate doua nu se implementeaza, ci apar in timp. Sunt produsul dezvoltarii unei societati. Statele in care cele doua categroii exista (nu intru in detalii, dpmdv sunt ceva mai multe, dar intzeleg la ce te referi), s-au format in multe secole. Romania (mica si mare), nu a avut un proces de dezvoltare similar altor tari (mai) dezvoltate, trecand de la feudalism, aproape direct la comunism, daca luam in considerare ca dezvoltarea de care vorbesc dureaza multe secole, chiar mai mult de un mileniu. Practic, clasele sociale care s-au format in Regat, dupa razboiul de independenta, erau doar proprietari de pamant, odinioara boieri despotici. Ei au trebuit sa se „democratizeze” peste noapte, si sa accepte ca taranul nu este proprietate lor. Lucru cu care tare greu s-au obisnuit. Dupa Unire, structurile din Ardeal au fost distruse, iar cele din Regat, au prelut puterea, in loc sa se progreseze si sa se preia structurile din Ardeal, deja existente si construite in secoloe. Au exista in scurta periooada pana deupa ce-l de-al doile RM, ceva urme de clasele amintite de tine. Ele au fost insa in comunism COMPLET distruse.
Sincer, eu nu cred ca Romania se va mai reculege dupa aceasta lovitura. Vezi evenimentele din ultimii 20 de ani. Tocmai pt ca nui exista traditie. Iar fara traditie, nu exista o baza a societati, formata din elite adevarate, care sa nu se gandeasca numai la profit, ci sa aibe si alte valori (traditionale). Acea raspundere pe care o are „stapanul”, despre care vorbesti.
Eu cred ca se va intampla (daca nu se intampla deja) ceace s-a mai intamplat in istria Romaniei, si ceeace se intampla si ain alte state remase in urma dpdv al civilizatiei si a structurilor socieatatii, de ex Rusia.
Adica, cei ajunsi la putere, frua cat pot, si isi duc averile in afara tarii! Copii lor studiaza in strainatatea, si raman acolo! La ce s-ar intoarce in Romania? Sigur exclud vizitele si concediile dupa plac si ocazie. Restul populatiei educate si harnice emigreaza. Dupa vreo 20/30 de ani, statul va fi la pamant complet. Prognoza mea este ca va fi reconstruit din afara, asa cum s-a mai intamplat in trecut cu aceste teritorii.
M-ar interesa si prognoza ta de viitor.
Banatene,
eu am ajuns la concluizia, ca nu ai cu cine sa discuti, in afar de cateva exceptii Europeanul, Paul din Ohio, si alti cativa putini. Chiar si cu Pribeagul poti discuta, chiar daca el vede lucrurile altfel, dar macar o conversatie s poate face.
Cu alde YAAKOV, Ereticul, Romeao CZC, si alti anonimi cu multe nick-uri, ORICE FEL de dialog este absolut imposibil. Pt ca ei monologeaza. Ei pur si simplu nu stiu ce inseamna dialogul, discutia si argumentatia, dar in primul rand nu ia invatat nimeni, ca pt a ajunge la o solutie, trebuie sa ajungi la un conses. Ei o tin una si buna, poa’ sa vina sfarsitu’ lumii. Se vede ca aui crescut intr-o societate anormala, cu valorile intoarse pe dos. Sa dialogezi cu asemenea oameni e ca si cum ai incerca sa vorbesti cu un orb despre culori.
Referitor la cel trei puncte enumerate de tine, cred ca doar primul este realizabil in tim scurt, pt ca este pur tehnic.
Celelate doua nu se implementeaza, ci apar in timp. Sunt produsul dezvoltarii unei societati. Statele in care cele doua categroii exista (nu intru in detalii, dpmdv sunt ceva mai multe, dar intzeleg la ce te referi), s-au format in multe secole. Romania (mica si mare), nu a avut un proces de dezvoltare similar altor tari (mai) dezvoltate, trecand de la feudalism, aproape direct la comunism, daca luam in considerare ca dezvoltarea de care vorbesc dureaza multe secole, chiar mai mult de un mileniu. Practic, clasele sociale care s-au format in Regat, dupa razboiul de independenta, erau doar proprietari de pamant, odinioara boieri despotici. Ei au trebuit sa se „democratizeze” peste noapte, si sa accepte ca taranul nu este proprietate lor. Lucru cu care tare greu s-au obisnuit. Dupa Unire, structurile din Ardeal au fost distruse, iar cele din Regat, au prelut puterea, in loc sa se progreseze si sa se preia structurile din Ardeal, deja existente si construite in secoloe. Au exista in scurta periooada pana deupa ce-l de-al doile RM, ceva urme de clasele amintite de tine. Ele au fost insa in comunism COMPLET distruse.
Sincer, eu nu cred ca Romania se va mai reculege dupa aceasta lovitura. Vezi evenimentele din ultimii 20 de ani. Tocmai pt ca nui exista traditie. Iar fara traditie, nu exista o baza a societati, formata din elite adevarate, care sa nu se gandeasca numai la profit, ci sa aibe si alte valori (traditionale). Acea raspundere pe care o are „stapanul”, despre care vorbesti.
Eu cred ca se va intampla (daca nu se intampla deja) ceace s-a mai intamplat in istria Romaniei, si ceeace se intampla si ain alte state remase in urma dpdv al civilizatiei si a structurilor socieatatii, de ex Rusia.
Adica, cei ajunsi la putere, frua cat pot, si isi duc averile in afara tarii! Copii lor studiaza in strainatatea, si raman acolo! La ce s-ar intoarce in Romania? Sigur exclud vizitele si concediile dupa plac si ocazie. Restul populatiei educate si harnice emigreaza. Dupa vreo 20/30 de ani, statul va fi la pamant complet. Prognoza mea este ca va fi reconstruit din afara, asa cum s-a mai intamplat in trecut cu aceste teritorii.
M-ar interesa si prognoza ta de viitor.
Banatene,
eu am ajuns la concluizia, ca nu ai cu cine sa discuti, in afar de cateva exceptii Europeanul, Paul din Ohio, si alti cativa putini. Chiar si cu Pribeagul poti discuta, chiar daca el vede lucrurile altfel, dar macar o conversatie s poate face.
Cu alde YAAKOV, Ereticul, Romeao CZC, si alti anonimi cu multe nick-uri, ORICE FEL de dialog este absolut imposibil. Pt ca ei monologeaza. Ei pur si simplu nu stiu ce inseamna dialogul, discutia si argumentatia, dar in primul rand nu ia invatat nimeni, ca pt a ajunge la o solutie, trebuie sa ajungi la un conses. Ei o tin una si buna, poa’ sa vina sfarsitu’ lumii. Se vede ca aui crescut intr-o societate anormala, cu valorile intoarse pe dos. Sa dialogezi cu asemenea oameni e ca si cum ai incerca sa vorbesti cu un orb despre culori.
Referitor la cel trei puncte enumerate de tine, cred ca doar primul este realizabil in tim scurt, pt ca este pur tehnic.
Celelate doua nu se implementeaza, ci apar in timp. Sunt produsul dezvoltarii unei societati. Statele in care cele doua categroii exista (nu intru in detalii, dpmdv sunt ceva mai multe, dar intzeleg la ce te referi), s-au format in multe secole. Romania (mica si mare), nu a avut un proces de dezvoltare similar altor tari (mai) dezvoltate, trecand de la feudalism, aproape direct la comunism, daca luam in considerare ca dezvoltarea de care vorbesc dureaza multe secole, chiar mai mult de un mileniu. Practic, clasele sociale care s-au format in Regat, dupa razboiul de independenta, erau doar proprietari de pamant, odinioara boieri despotici. Ei au trebuit sa se „democratizeze” peste noapte, si sa accepte ca taranul nu este proprietate lor. Lucru cu care tare greu s-au obisnuit. Dupa Unire, structurile din Ardeal au fost distruse, iar cele din Regat, au prelut puterea, in loc sa se progreseze si sa se preia structurile din Ardeal, deja existente si construite in secoloe. Au exista in scurta periooada pana deupa ce-l de-al doile RM, ceva urme de clasele amintite de tine. Ele au fost insa in comunism COMPLET distruse.
Sincer, eu nu cred ca Romania se va mai reculege dupa aceasta lovitura. Vezi evenimentele din ultimii 20 de ani. Tocmai pt ca nui exista traditie. Iar fara traditie, nu exista o baza a societati, formata din elite adevarate, care sa nu se gandeasca numai la profit, ci sa aibe si alte valori (traditionale). Acea raspundere pe care o are „stapanul”, despre care vorbesti.
Eu cred ca se va intampla (daca nu se intampla deja) ceace s-a mai intamplat in istria Romaniei, si ceeace se intampla si ain alte state remase in urma dpdv al civilizatiei si a structurilor socieatatii, de ex Rusia.
Adica, cei ajunsi la putere, frua cat pot, si isi duc averile in afara tarii! Copii lor studiaza in strainatatea, si raman acolo! La ce s-ar intoarce in Romania? Sigur exclud vizitele si concediile dupa plac si ocazie. Restul populatiei educate si harnice emigreaza. Dupa vreo 20/30 de ani, statul va fi la pamant complet. Prognoza mea este ca va fi reconstruit din afara, asa cum s-a mai intamplat in trecut cu aceste teritorii.
M-ar interesa si prognoza ta de viitor.
Admin
Na bravo. Acu’, aparu de trei ori comentariul meu.
Eu cred ca setarile voastre nu prea sunt cum trebe’. Daca un comentariu nu este primit din start, ar trebuii sa fie instiintat userul, ca sa stie care e treaba. Dar asa, eu dau post, si nu se intampla nimic. Mai daou o data, iar nimic. Au fost cazuri cand am astepata si n-a mai aparut comentariul nici mai tarziu.
IMHO there is place for improvement 🙂
Te-ai inregistrat la noi pe site? Daca da, comentariile pe care le postezi cand esti logat cu userul care este stocat in baza noastra de date, intra automat pe forum, daca nu contine anumite cuvinte. Daca nu esti inregistrat, atunci nu iti intra imediat comentariul
Pai sunt inregistart!
De obicei intra automat. Altatdata apare mesajul „comentariul asteapta sa fie moderat”. Dar, in cazul de fata, n-a aparut nimic, nici postarea nici mesaj. N-am stiut ce s-a intamplat, si am tot postat!
Cine stie ce s-a intamplat. A fost vreo scama prin server 🙂
Daomne ce frumos vorbesc unii din carti, care dupa capitalul, care dupa Mein Kampf. Unii vor sa reinstaureze statul socialist, altii se lauda ca vor sa reinfiintele tagma proprietarilor de pamant, dar toti uita ca Romania apartine lui Dinu Paturica. Nu lupta ideologica ne-a adus aici, indiferent cine a fost la putere, ci caracterul infect al celor ce au ajuns la putere indiferent de partidul din care fac parte. Din cauza asta trec pe sub mana tacit, sute de legi in parlament, si se da aviz negativ ridicarii imunitatii cate unui parlamentar corupt, pentru ca toti Patureii au format acolo unde sunt o liga a lor, prorprietarilor de legi si isi voteaza si fac legi prin care pot fura fara sa fie pedepsiti. Isi dau imunitati post parlamentare pana se prescriu faptele comise. Iar noi aici ne razboim cu postacii de profesie, care sunt platiti de partide sa intarate haita si sa indrepte haitasii pe urma altui vanat.
Dumneata nu poti sa faci deosebirea intre nationalist si socialist (comunist). Sau nu ai curajul. Nationalismul unora ti-ar prinde bine si matale. E mai bine sa beneficiezi pe riscul altora.
Domnule Yakov.
Cand a aparut pe net anuntul ala cu Sfantu Gheorghe, eu am fost printre putinii care au pus botul si eram gata sa merg acolo daca se organiza ceva. Unii au facut bascalie ca am luat teapa. Eu numesc asta nationalism. Dumneata cum ii spui ?
Nationalism este si daca iti aperi industria si bunurile comune, dar nu i-am vazut pe ziaristi sa deschida subiectul. Scrieti un articol pe tema asta, bine documentat, cu ce a fost si cu ce am ramas.
La Sfantu Gheorghe trebuie sa mergem cu blindate si aviatie, in caz ca e necesar, nu cu mainile goale, cum ne indemnau la „revolutie”, sa aparam televiziunea de „teroristi”. Dar nu mai putem fabrica nici cartuse de AKM, nici trotil sau alte materiale de razboi.
Aici e beleaua, ca acest subiect (fosta industrie) e un subiect tabu desptre care nimeni nu vorbeste (autocenzura sau cenzura pur si simplu, cum am vazut la Antena 3 cand un invitat, fost detinut politic, incepuse sa zica bine si imediat a fost intrerupt si nu i s-a mai dat voie sa vorbeasca)
Iti mai dau un subiect de studiu, pe langa industrie. Daca nu ai citit, citeste https://www.ziuaveche.ro/cultura-religie/cultura/inainte-si-dupa-traian-34980.html. Ai sa vezi ca nu numai industria doare. Paote dai matale un raspuns la intrebarea pusa acolo, ca de atunci si pana azi eu nu am reusit si am intrebat senatori, parlamentari si oameni din media centrala. NICI UN RASPUNS.
Nu esti singurul patriot. Ii mai intereseaza si pe altii subiecte de interes national.Eu cred ca educatia este un subiect suficient de dureros. Fara un sistem educational bine pus la punct, nu poti face industrie. Faci doar oierit, asa ca nu te mai lua de oameni doar pentru ca nu abordeaza subiectele tale preferate.Cauta si tu cum am cautat si eu sa dai de urma tezaurului. Poate ai mai mult noroc .
Despre educatie am scris destul, iar la Rosia Montana principala bogatie este argintul, despre care aproape ca nu se vorbeste. Este o cantitate imensa de argint, cu utilizare in electrotehnica.
Dle Neacsum Dta stii ce inseamna sa vi dintro familie de proprietary de pamint de dinainte de primul razoi mondial?
Dta confunzi Burghezia proletara a carei particularitate este ca a parvenit si nu isi cunoaste radacinile.
Cind ma refer la proprietary de pamint ma refer la acele familii cu radacini adinci si cunoscute de mai mult de 150 de ani in urma. Si nu de noii improprietariti parveniti pe linia securitatii si a PCRului.
Vreti o societate normal???
Fara o clasa autentica a proprietarilor de pamint, (ATENTIE !!! una reala si nu a proletarilor improprietariti) Nu se poate face nimic.
Nu confundati parvenitii din clasa politica de astazi cu o clasa sociala formata dea lungul gteneratiilor.
Cit timp mentalitate de proletar va exista in societatea din Ro nimic nu se va schimba in bine.
Cauza sunt Iliescu, Securistii si fostii nomenclaturisti Comunisti.
Pai specifica Banataeasnule, la care anume categorie te fereri cand spui proprietarii de pamant Eu credeam ca te referi la Culita Tarata si Trita Fanita, sau Badalan, sau altii ca ei. Dumneata te referi la fostii proprietari de pamanturi, ca actualii , sunt nepotii lui Dinu Paturica.M refer la cei mari, nu la amaratii care au primit pamantul inapoi, nu au bani sa il lucreze, lucreaza o zecime din el si platesc impozit mai mult decat scot profit.
Se refera la grofii unguri. Lasa-l sa urle la stele.
Esti de acord ca toti cetatenii sa fie proprietari, sa nu existe o clasa de proprietari si una de angajati?
Dle Yakov cine ia lasat pe Romani fara utilaje???
Ce sa intimplat cu IAS-urile, cu fermele agricole colective???
Ce sa intimplat cun industria desi a fost organizata pe actiuni???
Cine a distrus toate acestea???
Sa nu imi spui ca strainii.
Strainii, dar prin cozile de topor de la noi (P_etre R_oman si cei din gasca lui, majoritatea fiind basarabeni de origine, populatie semi-e_vreizata). Poporul se face vinovat de pasivitate, ca si aici pe forum, unde nu ne sare nimeni in ajutor sa-i combatem eficient pe bozgorii iredentisti si sovini.
Comments are closed.